Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40809/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-40809/2013
06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007)
к ООО «КИР» (ИНН 2315001587)
о взыскании 53 257 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КИР» (ИНН 2315001587) о взыскании 46 762 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар, а также 6 494 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Истцом в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 46 762 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар, а также 8 889 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истец в материалы дела направил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец - ООО «Джи Эф Саратов», осуществил поставку товара ответчику - ООО «КИР», на общую сумму 92 133 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № 1533 от 06.07.2011 г, № 1611 от 13.07.2011 г. и № 641 от 27.07.2011 г., представленными в материалы дела.
Ответчик поставленный товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в размере 46 762 руб. 35 коп.
27.05.2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 168 с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поставка истцом товара по товарным накладным № 1533 от 06.07.2011 г, № 1611 от 13.07.2011 г. и № 641 от 27.07.2011 г., представленным в материалы дела, и принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных, свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 46 762 руб. 35 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Джи Эф Саратов» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом товар в сумме 46 762 руб. 35 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 889 руб. 72 коп. за период с 06.07.2011 г. по 15.11.2013 г. (требования, уточненные с порядке ст. 49 АПК РФ).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен и признан верным расчет, представленный истцом, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 889 руб. 72 коп. произведено истцом за период с 06.07.2011 г. по 15.11.2013 г. отдельно по каждой товарной накладной, с учетом частичных оплат ответчика, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Джи Эф Саратов» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 889 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 762 руб. 35 коп. – сумма основной задолженности, 8 889 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КИР» (ИНН 2315001587) в пользу ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007) 46 762 руб. 35 коп. основной задолженности, 8 889 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 226 руб. 08 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007) справку на возврат из федерального бюджета 03 коп. излишне уплаченной платежным поручением №7328 от 12.12.2013г.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
