Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40807/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-40807/2013
06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007)
к ООО «Якогама» (ИНН 2308105465)
о взыскании 84 570 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Якогама» (ИНН 2308105465) о взыскании 74 393 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар, а также 10 177 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Истец в материалы дела направил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец - ООО «Джи Эф Саратов» осуществил поставку товара ответчику - ООО «Якогама» на общую сумму 75 438 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № 264 от 07.02.2012 г., № 298 от 08.02.2012 г., № 366 от 15.02.2012 г. и № 435 от 21.02.2012 г., представленными в материалы дела.
Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 1 045 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в размере 74 393 руб. 15 коп.
27.12.2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 291 с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поставка истцом товара по товарным накладным № 264 от 07.02.2012 г., № 298 от 08.02.2012 г., № 366 от 15.02.2012 г. и № 435 от 21.02.2012 г., представленным в материалы дела, и принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных, свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 74 393 руб. 15 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Джи Эф Саратов» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом товар в сумме 74 393 руб. 15 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 177 руб. 13 коп. за период с 07.02.2012 г. по 15.11.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 702 руб. 08 коп.:
по товарной накладной № 264 от 07.02.2012 г. за период с 07.02.2012 г. по 15.11.2013 г. на сумму 3 995 руб. – 583 руб. 19 коп.;
по товарной накладной № 298 от 08.02.2012 г. за период с 08.02.2012 г. по 15.11.2013 г. на сумму 4 072 руб. 80 коп. – 593 руб. 61 коп.;
по товарной накладной № 366 от 15.02.2012 г. за период с 15.02.2012 г. по 15.11.2013 г. на сумму 40 637 руб. 06 коп. – 5 857 руб. 74 коп.;
по товарной накладной № 435 от 21.02.2012 г. за период с 21.02.2012 г. по 15.11.2013 г. на сумму 25 688 руб. 29 коп. – 3 667 руб. 54 коп.
Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, исковые требования ООО «Джи Эф Саратов» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 10 177 руб. 13 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74 393 руб. 15 коп. – сумма основной задолженности, 10 177 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Якогама» (ИНН 2308105465) в пользу ООО «Джи Эф Саратов» (ИНН 6450605007) 74 393 руб. 15 коп. основной задолженности, 10 177 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также 3 382 руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
