Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А32-40804/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40804/2013
28.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Юг-Транс», ОГРН 1092364000651, г.Кропоткин
к ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, г. Краснодар
о взыскании 72 356 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 72 356 руб. 25 коп. страхового возмещения, 795 руб. 92 коп. неустойки, 36 178 руб. 13 коп. штрафа, 5000 руб. расходов по оценке, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 894 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Истцом в материалы дело представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 72 365 руб. 25 коп. страхового возмещения, штраф в размере 36 178 руб. 13 коп., 5 000 руб. расходов по оценке, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 894 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины. От исковых требований в части неустойки отказался.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Росгосстрах», исковые требование не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных в деле доказательств, следует, что 13.01.2013 гражданин Тыртышный Е.В., управлявший транспортным средством «ВАЗ 2107» г/н О 793 МА 23, допустила столкновение с транспортным средством «ГАЗ 322132» г/н КР 335 23, под управлением Дибольского В.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб застрахованному автомобилю «ГАЗ 322132» г/н КР 335 23, принадлежащий ООО «Юг-Транс» на праве собственности.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Тыртышный Е.В., управлявший транспортным средством «ВАЗ 2107» г/н О 793 МА 23, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2013, справкой о ДТП от 13.01.2013.
Автомобиль «ГАЗ 322132» г/н КР 335 23, застрахован в ООО СК «Цюрих», страховой полис ВВВ № 0583044871.
На основании п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, определяется путем проведения независимой экспертизы.
По правилам ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку риск гражданской ответственности водителя Тыртышный Е.В. застрахован в страховой компании ответчика полис ВВВ № 0623502269, ООО «Юг-Транс» обратилось с заявлением к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба.
Ответчиком была проведена оценка, на основании которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46 594 руб. 10 коп.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независящему оценщику ИП Шуншеевой Е.А., для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению № 126-04 от 22.05.2013, составленному индивидуальным предпринимателем Шуншеевой Е.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 118 950 руб. 35 коп.
Так как, разница размера ущерба превысила выплаченную ответчиком страховую выплату и оплачена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).
Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131) предусмотрено, что страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 30 дней с даты получения заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 44 Правил.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Федеральным законом от 01.12.2007 №306-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения в статью 12, которая дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению № 126-04 от 22.05.2013, составленному индивидуальным предпринимателем Шуншеевой Е.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 118 950 руб. 35 коп.
Произведенная ответчиком выплата страхового возмещения в размере 46 594 руб. 10 коп. подтверждается платежным поручением № 623 от 05.03.2013.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 72 356 руб. 25 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценке в размере 5 000 руб.
В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 433 от 20.08.2013 на сумму 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, требование истца о взыскании понесенных расходов на проведение оценки подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 178 руб. 13 коп. штрафа установленного «Законом о защите прав потребителей».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013, истцу было предложено представить правовое обоснование в части взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013, истцом исполнено не было.
С учетом субъектного состава спорного правоотношения, Закон № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» не регламентирует отношения сторон по данному делу, в связи с чем требования в части взыскания штрафа в соответствии с нормами указанного Закона в размере 36 178 руб. 13 коп., нельзя признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается: договором на оказание юридических услуг, платежным поручением № 432 от 20.08.2013 на сумму 15 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенный в информационном письме № 121 от 05.12.2007г. следует, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 66,66 %, расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на 9 999 руб.
Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 279 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 527 от 09.10.2013 на сумму 1 385 руб. 67 коп., № 434 от 20.08.2013 на сумму 2 894 руб. 24 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены на 66,66 %, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 929 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Отказ ООО «Юг-Транс», ОГРН 1092364000651, г. Кропоткин от исковых требований в части неустойки принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, г. Краснодар в пользу ООО «Юг-Транс», ОГРН 1092364000651, г. Кропоткин 72 356 руб. 25 коп. страхового возмещения, 3 333 руб. расходов по оценке, 9 999 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1 929 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Выдать ООО «Юг-Транс», ОГРН 1092364000651, г. Кропоткин справку на возврат из федерального бюджета 1 385 руб. 66 коп. государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
