Решение от 25 февраля 2014 года №А32-40743/2013

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40743/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
Дело № А32-40743/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                   «25» февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    в составе: судьи С.В. Березовской
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН 1092312001540, ИНН 2312159262), г.Краснодар к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894), г.Краснодар о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Орлова О.А. – представитель по доверенности от 01.01.2014 № 5;
 
    от ответчика: Костина Л.Л. – представитель по доверенности от 26.07.2013
 
    установил:
 
 
    ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г.Краснодар обратилось с иском к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар о взыскании 41184728 руб. 54 коп. задолженности.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 36555748 руб. 81 коп. задолженности.
 
    Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уменьшения.
 
    Ответчик сумму долга признал.
 
    С учетом мнения сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
 
    Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.
 
    Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 25.02.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.02.2014 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
 
    Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2011 между ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1-22/09/201 от 01.07.2009, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Во исполнение заключенного договора истец в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 отпустил ответчику электроэнергию в количестве 47392 ГКАЛ на общую сумму 41184728 руб. 54 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 193 от 31.10.2013.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, вследствие чего спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В рамках настоящего спора истец с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска просит взыскать с ответчика 36555748 руб. 81 коп. задолженности за период с 01.10.2013 по 31.10.2013.
 
    Сумма долга подтверждена материалами дела и признана ответчиком.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения № 1-22/09/201 от 01.07.2009 в сумме 36555748 руб. 81 коп., срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 200000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894), г.Краснодар в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН 1092312001540, ИНН 2312159262), г.Краснодар 36555748 руб. 81 коп. задолженности и 200000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. В. Березовская    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать