Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-40734/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40734/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 31.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
Рассмотрев дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар
к ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Орлова О.А.- представитель по доверенности от 01.01.2014
от ответчик: Кондратьев А.В.- представитель по доверенности от 16.04.2013
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар о взыскании 24 467 336 руб. 93 коп. задолженности.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
В судебном заседании 21.01.2014 объявлен перерыв до 09-00 час. 28.01.2014. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.
После перерыва, в судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением долга и просит взыскать с ответчика 16 635 445 руб. 59 коп.
Судом ходатайство рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Представитель ответчика долг в сумме 16 635 445 руб. 59 коп. признал.
В судебном заседании 28.01.2014 объявлен перерыв до 16 часов 15 минут. 28.01.2014. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Как установлено судом, между сторонами по настоящему делу 01.07.2009 заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № Т-4, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абонент) тепловую энергию, а абонент –принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Из материалов дела усматривается, что в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 25155.000 Гкал на общую сумму 24 467 336 руб. 93 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 16 635 445 руб. 59 коп.
Размер задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № Т-4 от 01.07.2009 не представил, причем факт поставки тепловой энергии ответчиком подтвержден, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 16 635 445 руб. 59 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела следует, что долг в размере 7 831 891 руб. 34 коп. был погашен ответчиком после предъявления иска в суд (пл. поручение № 347 от 27.12.2013).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 145 336 руб. 68 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар 16 635 445,59 рублей задолженности и 145 336,68 рублей расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья Т. Ю. Карпенко
