Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-40732/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40732/2013
31 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «Интеко-Сочи» (ОГРН 1032311683832), г. Москва к администрации г. Сочи (ОГРН 1022302934367, ИНН 2320037148), г. Сочи,
О взыскании 133 500,54 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Интеко-Сочи» к администрации г. Сочи о взыскании 133 500,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство оставить без удовлетворения, так как отсутствуют основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012 по делу № А40-36109/2012 ЗАО «Интеко-Сочи» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Никифоров Владимир Александрович.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2012 по делу № А32-15517/2011 с администрации города Сочи в пользу ЗАО «Интеко-Сочи взыскано неосновательное обогащение в сумме 765 803,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 459,78 руб.
Так как задолженность ответчиком не оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Общая сумма начисленных процентов составила 133 500,54 руб.
П. 2 ст. 16 АПК РФ установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2011 по 05.12.2013.
Указанный истцом расчет период взыскания заявлен верно.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик определение суда от 9 декабря 2013 г. не исполнил, доказательств оплаты взысканной задолженности не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Исходя из вышеизложенного, суд, проверив расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 133 500,54 руб. за период с 25.10.2011 по 05.12.2013.
Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Взыскать с администрации г. Сочи (ОГРН 1022302934367, ИНН 2320037148), г. Сочи в пользу ЗАО «Интеко-Сочи» (ОГРН 1032311683832), г. Москва, 133 500,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011 по 05.12.2013.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Дуб С. Н.
