Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40709/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-40709/2013
05 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ЗАО «Металлокомплект-М» (ИНН 7718134701)
к ООО «Каркас-Строй» (ИНН 2310145754)
о взыскании 134 138 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Металлокомплект-М» (ИНН 7718134701) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Каркас-Строй» (ИНН 2310145754) о взыскании 134 138 руб. 63 коп. неустойки по договору поставки № 412/12-КРД от 20.12.2012 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Истец в материалы дела направил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ о приобщении к материалам дела копий платежных поручений, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на неверный расчет истцом суммы долга, а также на то, что заявленная истцом сумма является для ответчика значительной.
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Поскольку ответчик не обосновал наличие каких-либо дополнительных обстоятельств или дополнительных доказательств, которые необходимо выяснить суду, суд отклоняет возражения ответчика и считает возможным рассмотреть данный спор в порядке упрощенного производства.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ЗАО «Металлокомплект-М» (далее – Поставщик) и ответчиком - ООО «Каркас-Строй» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товаров № 412/12-КРД от 20.12.2012 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить металлопрокат (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки и выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и выставленных Поставщиком счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то Покупатель должен осуществить предварительную оплату товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена Покупателю при отсутствии у Покупателя просроченной задолженности по оплате предыдущих партий товара. Покупатель производит оплату путем перечисления на расчетный счет Поставщика либо внесения в кассу Поставщика денежных средств. Расчеты по договору могут осуществляться иными, не противоречащими законодательству РФ способами по дополнительному соглашению сторон. Датой оплаты товара считается дата поступления от Покупателя денежных средств на расчетный счет или дата внесения денежных средств в кассу Поставщика (п.п. 6.1, 6.2, 6.5 договора).
Согласно п. 10.1, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара исполнял ненадлежащим образом, не произвёл оплату в установленные договором № 412/12-КРД от 20.12.2012 г.. сроки, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка за период с 04.08.2013 г. по 20.11.2013 г. в сумме 134 138 руб. 63 коп.
07.11.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 412/12-КРД от 20.12.2012 г. по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ЗАО «Металлокомплект-М»о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 7.2 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара (а в случае частичной оплаты – 0,1 % от указанной стоимости, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и установлено, что он произведен с ошибками в датах начала и окончания периодов начисления.
В связи с этим, судом произведен перерасчет, согласно которому сумма неустойки составила 130 291 руб. 01 коп.:
1) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0014839/001 от 19.07.2013 г.:
- за период с 04.08.2013 г. по 10.09.2013 г. на сумму 456 168 руб. 23 коп. – 17 334 руб. 39 коп.;
- за период с 11.09.2013 г. по 19.09.2013 г. на сумму 156 168 руб. 23 коп. – 1 405 руб. 51 коп.;
2) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0014849/001 от 19.07.2013 г. за период с 04.08.2013 г. по 19.09.2013 г. на сумму 325 913 руб. 47 коп. - 15 317 руб. 93 коп.;
3) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0014945/001 от 20.07.2013 г. за период с 05.08.2013 г. по 19.09.2013 г. на сумму 107 795 руб. 16 коп. – 4 958 руб. 58 коп.;
4) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0015346/001 от 24.07.2013 г.:
- за период с 09.08.2013 г. по 01.10.2013 г. на сумму 530 320 руб. 44 коп. – 22 273 руб. 46 коп.;
- за период с 20.09.2013 г. по 01.10.2013 г. на сумму 220 197 руб. 30 коп. – 2 642 руб. 37 коп.;
5) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0015378/001 от 24.07.2013 г. за период с 09.08.2013 г. по 01.10.2013 г. на сумму 543 050 руб. 25 коп. – 29 324 руб. 71 коп.;
6) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0015821/001 от 30.07.2013 г.:
- за период с 15.08.2013 г. по 01.10.2013 г. на сумму 345 267 руб. 77 коп. – 16 572 руб. 85 коп.;
- за период с 02.10.2013 г. по 15.10.2013 г. на сумму 108 515 руб. 32 коп. – 1 519 руб. 21 коп.;
7) по товарной накладной № KrnPH-008-13-0015835/001 от 30.07.2013 г.:
- за период с 15.08.2013 г. по 15.10.2013 г. на сумму 275 341 руб. 06 коп. – 17 071 руб. 15 коп.;
- за период с 16.10.2013 г. по 23.10.2013 г. на сумму 233 856 руб. 38 коп. – 1 870 руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» о взыскании с ответчика неустойки по договору подлежат удовлетворению в сумме 130 291 руб. 01 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки следует отказать за необоснованностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Каркас-Строй» (ИНН 2310145754) в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» (ИНН 7718134701) 130 291 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки, а также 4 880 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
