Определение от 25 февраля 2014 года №А32-40708/2013

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40708/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                               Дело №А32-40708/2013
 
    25 февраля 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению ООО «Верже»
 
 
    к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Балдину Игорю Ивановичу
 
 
    Третье лицо (взыскатель): ООО «ЭЛИТ ГРУПП»
 
 
    о признании  незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Балдина И.И. от 13.10.2013 г. в рамках исполнительного производства № 19744/13/67/23, о взыскании исполнительского сбора с ООО «Верже»;
 
    об освобождении истца - ООО «Верже» от взыскания исполнительского сбора в размере 210 535 руб. 00 коп.;
 
    о приостановлении взыскания исполнительского сбора до вынесения судом решения по иску
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Бондаренко Е.А. - доверенность; Власенко А.П. – директор;
 
    от заинтересованного лица: СПИ Балдин И.И. – удостоверение;
 
    от третьего лица: не явка, уведомлено
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГарант», г. Краснодар о взыскании 17 825 рублей.
 
    Представитель заявителя ходатайствовала о прекращении производства по делу в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ в связи с отказом от заявленных требований, пояснила суду, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны.
 
    Заинтересованное лицо и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.
 
    Судом установлено, что принятие отказа от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от заявленных требований - принять.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.В. Лесных
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать