Определение от 23 января 2014 года №А32-40701/2013

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-40701/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Краснодар
 
Дело №  А32-40701/2013
 
    23 января 2014 г.                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль»
 
    к Инспекции Федеральной   налоговой службы России по Краснодарскому краю
 
    о признании частично недействительным решения УФНС России по Краснодарскому краю об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.07.2013 № 1 в отношении ООО «Транс Магистраль»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения УФНС России по Краснодарскому краю об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.07.2013 № 1 в отношении
ООО «Транс Магистраль».
 
    Определением 12.12.2013 суд оставил заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль» без движения до 10.01.2014, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с учетом предмета и существа заявленных требований в установленном размере.
 
    Факт получения обществом определения от 12.12.2013 подтвержден почтовым уведомлением № 35093123735412.
 
    По окончании срока, установленного в определении от 12.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль» не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Заявитель не устранил эти обстоятельства и на момент вынесения настоящего определения.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 199, 204 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Магистраль» от 05.12.2013 на 24 листах (с диском) – возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.С. Хмелевцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать