Определение от 11 февраля 2014 года №А32-40695/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                                                             Дело № А-32-40695/2013
 
    11 февраля 2014 г.                                                                                                                - 37/80-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Антикризисный консалтинг», г. Омск
 
    к ООО «Специальная техника», ст. Старокорсунская, ИНН/ОГРН 2312121621/10582307221108
 
    о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Антикризисный консалтинг», г. Омск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ООО «Специальная техника», ст. Старокорсунская, ИНН/ОГРН 2312121621/10582307221108 несостоятельным (банкротом).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания заявителем было представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
 
    Кроме того до судебного заседания должником представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с пребыванием представителя должника в командировке в 15 ААС.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство должника, считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку должником не представлено доказательств в обоснование требований.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2014 г. в 13 час. 50 мин. для представления должником позиции по требованиям, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Судебное заседание 11.02.2014 г. в 13 час. 50 мин. было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.
 
    При этом суд констатирует тот факт, что за время перерыва в судебном заседании должником не было представлено позиции в отношении требований заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статья 6 вышеуказанного закона гласит, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не  исполнены им в течение трех месяцев с момента  наступления  даты их исполнения,  также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленные заявителем документы подтверждают, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2013 г. по делу № А32-26649/2012 с должника в пользу ООО «Интерьер» было взыскано 1 100 000 руб. – основного долга, 105 118, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013 г. по делу № А32-26649/2012 судом было определено произвести процессуальную замену взыскателя по делу № А32-26649/2012 с ООО «Интерьер» на правопреемника ООО «Антикризисный консалтинг», г. Омск.
 
    Указанные судебные акты вступили в законную силу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При этом суд, констатирует тот факт, что должником в материалы дела не представлено доказательств погашения указанного размера задолженности.
 
    С учетом изложенного задолженность должника перед кредитором, подлежащая удовлетворению, составляет 1 100 000 руб. – основного долга, 105 118, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд установил, что ООО «Специальная техника», ст. Старокорсунская, ИНН/ОГРН 2312121621/10582307221108, отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, для анализа финансового состояния должника, суд считает необходимым ввести процедуру наблюдения.
 
    НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих»представлена кандидатура Лепешонкова Сергея Александровича на должность временного управляющего должника.
 
    Изучив представленную информацию о кандидатуре временного управляющего должника, суд считает кандидатуру Лепешонкова Сергея Александровича соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с изложенным, в соответствиис п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ООО «Специальная техника», ст. Старокорсунская, ИНН/ОГРН 2312121621/10582307221108 Лепешонкова Сергея Александровича.
 
    Статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния. При этом п. 5 ст. 20.3 указанного Федерального закона установлено, что полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть переданы иным лицам.
 
    Также суд считает необходимым пояснить, что согласно п.п. 3.2 и 4 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.
 
    Ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонить.
 
    Признать требования ООО «Антикризисный консалтинг», г. Омск  обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Специальная техника», ст. Старокорсунская, ИНН/ОГРН 2312121621/10582307221108.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является  настоящее определение.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Органы управления должника действуют с учетом ограничений, установленных ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководителю должника в порядке п. 3.2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Включить требованияООО «Антикризисный консалтинг», г. Омск, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Специальная техника», ст. Старокорсунская, ИНН/ОГРН 2312121621/10582307221108, в сумме 1 100 000 руб. – основного долга, 105 118, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствамиотдельно.
 
    Утвердить временным управляющим Лепешонкова Сергея Александровича, члена НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», почтовый адрес: 644099, г. Омск, ул. Интернациональная, 14, оф. 38.
 
    Временному управляющему приступить к исполнению обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, представить в суд в срок не превышающий 10 дней с момента публикации доказательства публикации.
 
    Должнику, временному управляющему представить в суд отзывы на требования кредиторов в установленный законодательством срок.
 
    Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 02.09.2014 года в 14 часов 00 мин. по адресу: ул. Красная 6, каб. № 50.
 
    При невозможности явки уведомить суд заблаговременно, до судебного заседания.
 
    Временному управляющему представить финансовый анализ состояния должника, отчет, подтверждающие его документы, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                                А.С. Шевцов