Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А32-40686/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
№ 40686/13-59
“13“ января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
судьи Гонзус И.П. рассмотрев заявление
ООО «Метизтрейд», г. Москва (наименование заявителя)
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование ответчика)
о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных платежей, корректировке таможенной стоимости товара от 27.08.2013 года № 13/31352 и обязвании возвратить излишне уплаченные платежи по ДТ № 10317100/151112/0013959, № 10317100/301112/0014704, № 10317100/101112/0013702
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных платежей, корректировке таможенной стоимости товара от 27.08.2013 года № 13/31352 и обязвании возвратить излишне уплаченные платежи по ДТ № 10317100/151112/0013959, № 10317100/301112/0014704, № 10317100/101112/0013702.
Определением от 09.12.2013 года заявление оставлено без движения по причинам, указанным в определении, и установлен срок для устранения нарушений до 09.01.2014 года. Заявителю предложено:
-- представить оригинальные документы об уплате государственной пошлины в сумме 1 997,46 рублей, или ходатайство о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины на эту сумму;
-- представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
-- принять меры к изменению предмета заявленных требований, а именно указать сумму таможенных платежей, подлежащих возврату.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес заявителя по почте и получена им.
Однако заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.
Следовательно, имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата заявления и приложенных к нему материалов обществу.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления искового заявления без движения и его последующего возврата.
Руководствуясь статьями 125-126, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление «Метизтрейд»и приложение на 67 листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.П.Гонзус
