Решение от 10 февраля 2014 года №А32-40657/2013

 
 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-40657/2013
 
    «10» февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Управления внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи
 
    к предпринимателю Гиргадзе Вере Григорьевне, г. Сочи 
 
    3-е лицо: ООО «ЮК «Усков и Партнеры», г. Москва
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от заинтересованного лица: не явился;
 
    от 3-х лиц: не явились.
 
 
Установил:
 
 
    Управления внутренних дел по городу Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  к предпринимателю Гиргадзе Вере Григорьевне, г. Сочи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные требования изложены в заявлении, указывает, что ответчиком допущены правонарушения, состоящие в  реализации товаров в ассортименте с изображением товарных знаков, разрешение на использование которых у предпринимателя отсутствует.   
 
 
    Заинтересованное лицо и третье лицов судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    20.09.2013 года в 11 часов 40 минут при проведении сотрудниками ОИАЗ УВД по городу Сочи проверки магазина «ЛЕН», расположенного по адресу: город Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 219 а, принадлежащего ИП Гиоргадзе Вере Григорьевне установлен факт продажи контрафактной продукции с отображением олимпийской символики, без лицензионного договора на использование указанного товарного знака, что подтверждает протокол осмотра, протокол изъятия, объяснения присутствующих лиц, заключения специалистов и другие материалы дела.
 
 
    20.11.2013 года инспектором ОИАЗ УВД по городу Сочи капитаном полиции
А.В. Золотцевым по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 1217 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении предпринимателя Гиоргадзе Веры Григорьевны.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.
 
 
    Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.
 
 
    В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
 
    В статье 14.10 Кодекса установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
 
    Из смысла и содержания статьи 14.10 Кодекса во взаимосвязи со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.
 
 
    В заключении АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» от 17.10.2013
№ ЮРМ-1855/13, установлено, что представленная продукция содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации по свидетельству № 139795 на имя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» в отношении товаров и услуг всех 45 классов МКТУ, в том числе товаров 25 класса МКТУ (одежда). Общество не заключало с индивидуальным предпринимателем Гиоргадзе В.Г. каких-либо соглашений, представляющих право пользования товарного знака указанному лицу, а также не заключало иных договоров и соглашений, предусматривающих наделение указанного лица правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированным товарным знаком.
 
 
    Суд установил, что протоколами осмотра и изъятия, составленными с соблюдением норм статьи 27.8 и 27.10 Кодекса зафиксированы обстоятельства совершения нарушения – наличие на реализации в данной торговой точке контрафактного товара (с логотипом «SOCHI 2014»).
 
 
    Из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют лицензионные права на использование товарного знака.
 
 
    Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.
 
 
    Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.
 
 
    Следовательно, факт реализации заинтересованным лицом товаров с использованием товарного знака без разрешения правообладателя доказан административным органом.
 
 
    В протоколе об административном правонарушении от 20.11.2013 № 281200 действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статье 14.10 Кодекса.
 
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц – двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц – трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
 
 
    Согласно части 3 статьи 1.7Кодекса производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
 
    В сложившейся ситуации суд считает необходимым применить часть 2 статьи 14.10 Кодекса к выявленному правонарушению.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 65, 71, 133-137, 159, 163, 167-171, 176, 189, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь предпринимателя Гиоргадзе Веру Григорьевну, 10.12.1960 года рождения, уроженку, Пермской области, проживающую по адресу:  Краснодарский край, г. Сочи, ул. Голубые Дали, д. 67 ком. 526   к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов согласно протокола изъятия вещей и документов от 20.09.2013г.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ) Наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю Расчетный счет - 40101810300000010013, КБК -18811690040046000140, ИНН - 2320037349,  БИК - 040349001, ОКАТО - 03426000000
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу –исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10-ти днейсо дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Н.В. Иванова