Решение от 05 февраля 2014 года №А32-40630/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40630/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                         Дело № А32-40630/2013
 
    05 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования г.Армавир ,
 
    кОАО «Домостроитель» (ОГРН 1022300631650),
 
    о взыскании задолженности по договору аренды №168 от 16.01.1998 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 119 022, 20 руб., пени в размере 5 475,02 руб. за период с 16.11.2013 по 31.12.2013.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОАО «Домостроитель» о взыскании задолженности по договору аренды №168 от 16.01.1998 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 119 022, 20 руб., пени в размере 5 475,02 руб. за период с 16.11.2013 по 31.12.2013.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от уплаты арендных платежей за использование земельного участка.
 
    Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Истцом было направлено ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от требования в части взыскания задолженности по договору аренды №168 от 16.01.1998  за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 119 022, 20 руб.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требования истца подтверждаются договором №168 от 16.01.1998 (л.д.6-9), дополнительным соглашением (л.д.10-12), расчетом задолженности по арендной плате и пене (л.д.18).
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Государственную пошлину в размере 2 000 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Отказ истца в части требований о взыскании основного долга в размере 119 022, 20 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «Домостроитель» (ОГРН 1022300631650) в пользу администрации муниципального образования г.Армавир пеню в размере 5 475,02 руб. за период с 16.11.2013 по 31.12.2013.
 
    Взыскать  с ОАО «Домостроитель» (ОГРН 1022300631650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                       А.А.Тарасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать