Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-40567/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40567/2013
23 января 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 23 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Бондарь В.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Гальцева Андрея Владимировича, ст. Калининская
к ООО «Балтимор-Краснодар», ст. Старовеличковская
о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6 542 544 рублей 20 копеек, пени в сумме 3 022 655 рублей 42 копеек
при участии
от истца: Новиков Е.Ю. – по доверенности;
от ответчика: Дорошенко Е.В. – по доверенности.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 6 542 544 рублей 20 копеек, пени в сумме 3 022 655 рублей 42 копеек.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец поддерживает заявленное ходатайство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2009 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 48 Закона № 127-ФЗ в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (часть 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ).
В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
По смыслу названной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения.
В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон
«О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
Определением от 04.02.2013 по делу № А32-2537/2013 заявление о признании ООО «Балтимор-Краснодар» (ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757) несостоятельным (банкротом) принято к производству, решением от 26.11.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Предметом настоящего спора (исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 05.12.2013) являются требования истца о взыскании задолженности по договору от 12.01.2012 № 12/01/12-1, условия оплаты предусмотрены а приложениях к договору, последняя поставка датируется – 03.08.2012.
Следовательно, обязательства ответчика по оплате возникли до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом по настоящему делу требования не являются текущими и подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу №А32-6839/2012, от 04.02.2013 по делу № А32-21153/2012, от 22.04.2013 по делу № А32-32443/2012.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.
Заявленные требования оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ю. Суханов
