Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40564/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40564/2013
6 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 6 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КАТРАН» (ОГРН 1022301118245, ИНН 2306013610), г. Ейск к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 25 ст. Должанской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012963), ст. Должанская Ейского района,
О взыскании 578 468,75 руб.
при участии в заседании:
от истца: Коваль А.И.- представитель по доверенности от 5 февраля 2014 г.,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «КАТРАН» к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 25 муниципального образования Ейский район о взыскании 571 786 руб. основного долга и 6 682,75 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Отсутствие ответчика при его надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
12 августа 2013 г. между сторонами заключен контракт №0118300018113000132-0176083-01 согласно протоколу №0118300018113000132/3 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 30.07.2013 года на капитальный ремонт системы отопления в муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школы №25 ст. Должанской муниципального образования Ейский район, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Должанская, пер. Советов, 6.
Согласно п 2.1 указанного контракта оплата выполненных работ (ее этапов), производится Заказчиком по настоящему муниципальному контракту в сумме 571786,00 руб.
20 августа 2013 года стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 571 786,00 руб.
Согласно п. 2.5. указанного контракта оплата осуществляется по факту выполнения работ путем безналичного расчета на основании оформленных в установленном порядке и подписанных Сторонами акта(ов) сдачи-приемки работ, по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента их подписания.
Следовательно, до 01 октября 2013 года ответчик должен был произвести оплату выполненных работ.
Однако до настоящего времени оплата в размере 571 786,00 руб. за выполненные работы до сих пор не произведена, согласно акту сверки.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (пар. 5 гл. 37), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
Согласно положениям ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Как следует из положений ст. 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
Требования ст. 766 ГК РФ при заключении муниципального контракта №0118300018113000132-0176083-01 от 12 августа 2013 г. соблюдены.
Доказательством выполнения обязательств по контракту истцом служат акт о приемке выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 20 августа 2013 г. на сумму 571 786 руб., подписанные в двухстороннем порядке.
Согласно пункту 2.5 контракта ответчик обязался оплатить выполненные работы по факту выполнения работ путем безналичного расчета на основании оформленных в установленном порядке и подписанных Сторонами акта(ов) сдачи-приемки работ, по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента их подписания.
Ответчиком не оплачены работы.
Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2013 на сумму задолженности 571 786 руб. Тем самым ответчик подтвердил долг.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
Таким образом, исковые требования о взыскании 571 786 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании 6 682,75 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2013 по 22.11.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания, с учетом заявленных уточнений, судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 6 682,75 руб.
Кроме того истцом заявлено о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 21 от 21 мая 2013 г.
Таким образом, требования о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению на сумму 200 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 25 ст. Должанской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012963), ст. Должанская Ейского района в пользу ООО «КАТРАН» (ОГРН 1022301118245, ИНН 2306013610), г. Ейск 578 468, 75 руб. Из них: 571 786 руб. основного долга и 6 682, 75 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 по 22.11.2013, а так же 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 25 ст. Должанской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012963), ст. Должанская Ейского района в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 569, 38 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
