Решение от 10 февраля 2014 года №А32-40561/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-40561/2013
 
    10 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел России по г. Геленджику, г. Геленджик
 
    к предпринимателю Проказникову Евгению Анатаольевичу, г. Геленджик 
 
    3-е лицо: компания «Нокиа корпорейшн» Трушаков А.С., г. Москва
 
    о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
    от третьего лица: не явился.
 
 
Установил:
 
 
    Отдел министерства внутренних дел России по г. Геленджику, г. Геленджикобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к предпринимателю Проказникову Евгению Анатаольевичу, г. Геленджико привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  КоАП РФ.
 
    В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает незаконное использование предпринимателем товарного знака.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    10.09.2013г. в г. Геленджике по ул. Горького, 15 в торговом центре «Эстакада» сектор Е -13 в мастерской по ремонту сотовых телефонов старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по городу Геленджику майором полиции Гюльбалаевым Русланом Шагаутдиновичем было установлено, что предприниматель Проказников Евгений Анатольевич выставил и приготовил к реализации запасные части, аксессуары для мобильных телефонов (корпуса, батарейки, дисплеи) с логотипом товарного знака «Nokia», тем самым причинил ущерб компании «NokiaCorporation» за незаконное использование чужого товарного знака на сумму 86 450 рублей.
 
    По данному факту 19.11.2013 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Проказникова Евгения Анатольевича
 
 
 
 
 
 
    Административный материал, составленный в отношении предпринимателя, направлен по подведомственности в арбитражный суд для рассмотрения дела по существу. 
 
    Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей) в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В силу статьи 1479 Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктами 1 и 3 статьи 1484 Кодекса установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1489 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
 
    Согласно статье 1490 Кодекса договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Учитывая изложенное суд полагает возможным предпринимателю  назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в пределах санкции ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.
 
    В материалах дела имеются доказательства ареста изъятой у предпринимателя контрафактной продукции с изображением товарных знаков.
 
    В связи с тем, что суд удовлетворяет требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности, арестованная продукция ответчика подлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь предпринимателя  Проказникова Евгения Анатольевича, 14.05.1976 года рождения, уроженца Луганской области, Украина, проживающего по адресу:  Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Дивноморская,33 кв.1  к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.09.2013г. .
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю ( Отдел МВД по городу Геленджику ) Наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю Расчетный счет-40101810300000010013, КБК-18811690040046000140 , ИНН-2304025829,  БИК-040349001,  ОКАТО-03408000000
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу –исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10-ти днейсо дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Иванова