Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40539/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-40539/2013
г. Краснодар «04» февраля 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску ООО "Связьтрансстрой", г. Новороссийск к ООО "Контракт Газ Строй", г. Новороссийск о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО "Связьтрансстрой", г. Новороссийск (далее – истец, общество) обратился в суд с иском к ООО "Контракт Газ Строй", г. Новороссийск о взыскании суммы основного долга по договору №2 от 01.02.2011г. в размере 199 656 руб., пени в размере 18 687,80 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 7 366,88 руб.
Исковые требования основаны на статьях. 309, 310, ГК РФ и условиях договора от 01.02.2011г., мотивированы неисполнением ответчиком, как заказчиком, обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг.
Определением суда от 05.12.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Сторонам предложено представить отзывы и возражения в срок до 30.01.2013.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 01.02.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2, согласно условиям которого, исполнитель оказывает услуги спецтехникой с экипажем, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.1.1).
31.03.2011г. между истцом и ответчиком был подписан Акт №36 об оказании услуги экскаватора-погрузчика TEREX860 на сумму 199 656 руб.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Таким образом, ответчик должен был произвести оплату по акту № 36 от 31.03.2011г. до 20.04.2011г.
В связи с неисполнением обществом обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами договорна предоставление в пользование спецтехники с экипажем является договором аренды транспортного средства с экипажем.
В силу статьи 632Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные ГК РФ об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Таким образом, из статьи 632 ГК РФ вытекает возмездный характер отношений аренды транспортного средства с экипажем, а пункт 1 статьи 614 ГК РФ, применяемый к спорным правоотношениям в силу статьи 625 ГК РФ, устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований (договор, акт выполненных работ). Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком в заявленном размере, либо опровергающие факт оказания услуг на эту сумму, в деле отсутствуют.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3и 4 статьи 65АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
Пунктом 3.1 ст. 70АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено и доказательств опровергающих требования истца суду не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 199 656 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На момент обращения истца в суд с иском о взыскании договорной неустойки, срок действия договора от 01.02.2011 истек 31.12.2011 согласно пункту 4.1 названного договора.
Поскольку срок действия договора истек 31.12.2011г., то требования истца о взыскании неустойки с 20.04.2011г. по 04.10.2013г. подлежат частичному удовлетворению, а именно неустойка подлежит взысканию за период с 20.04.2011г. по 31.11.2011г. в сумме 5 011,37 руб.
После истечения срока договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения платежей лишь за период до дня истечения срока договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором соглашение сторон о начислении пеней не действует.
Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2010 N 1059/10. Заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы после прекращения договора, путем взыскания процентов за пользование чужими средствами в судебном порядке.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика как на неправую сторону пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Связьтрансстрой", (ИНН 2315141087 г. Новороссийск) к ООО "Контракт Газ Строй", (ИНН 2315139730 г. Новороссийск) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Контракт Газ Строй", (ИНН 2315139730 г. Новороссийск) в пользу требования ООО "Связьтрансстрой", (ИНН 2315141087 г. Новороссийск) основной долг в размере 199 656 руб., пени в размере 5 011,37 руб. за период с 20.04.2011 по 31.12.2011г., а также 7 093,35 руб. расходов по оплате госпошлины.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Л. Коржинек
