Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-40537/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-40537/2013
7 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ЗАО «Аспект», г. Новороссийск,
к ООО «Авто-Юнион», г. Новороссийск,
о взыскании 366 932, 83 руб.,
при участии: Наумов А.В. – представитель истца по доверенности от 17.09.2013,
установил:
Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ЗАО «Аспект» (далее – истец) к ООО «Авто-Юнион» (далее – ответчик) о взыскании 366 932 руб. 83 коп., в том числе 358 070 руб. 60 коп. задолженности и 8 862 руб.
23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 338 руб. 66 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 35 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, отсутствие его представителя не препятствует рассмотрению дела. Арбитражный суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что по товарным накладным №413 от 08.07.2013, №423 от 15.07.2013, №437 от 23.07.2013, №450 от 30.07.2013 истец передал, а ответчик принял товары на общую сумму 358 070 руб. 60 коп. Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не оплатил полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами отношения по передаче товара регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор (далее – ГК РФ) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект обязательства, порождаемый договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Представленные в материалы дела копии товарных накладных свидетельствуют о принятии ответчиком оферты (предложение заключить договор) и получении товара.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты возлагается на покупателя (ответчика).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы, приведенные истцом в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 358 070 руб. 60 коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвел оплату товара, допустив тем самым нарушение срока исполнения денежного обязательства, за которое истцом в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов составляет 8 862 руб. 23 коп. При проверке расчета судом установлено, что истцом неправильно определено количество дней в периоде просрочки обязательства. Так, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г., за период с 10.08.2013 по 25.11.2013 истекло 106 дней. При устранении недостатков расчета сумма процентов составит 8 698 руб. 12 коп. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 8 698 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части иск надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку при подаче иска государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено, постольку истцу следует возвратить из федерального бюджета 30 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 329 от 27.11.2013.
Вопрос о возмещении расходов истца на оплату юридических услуг может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном ст.112 АПК РФ, после представления истцом доказательств, подтверждающих наличие и размер таких расходов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Авто-Юнион» (ОГРН 1032309098601) в пользу ЗАО «Аспект» (ОГРН 1022302390483) 366 768 руб. 72 коп., в том числе 358 070 руб. 60 коп. задолженности и 8 698 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 333 руб. 49 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Возвратить ЗАО «Аспект» (ИНН 2315006271) часть государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 329 от 27.11.2013, в сумме 30 рублей.
Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
