Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-40496/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40496/2013
«29» января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Юлии Сергеевны,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О.,
рассмотрев в открытом заседании с объявлением резолютивной части определения исковое заявление закрытого акционерного общества «Международный коммерческий центр «Кристалл», г. Краснодар, к Толочкину Роману Александровичу, г. Краснодар,
о расторжении договора аренды нежилого помещения,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Международный коммерческий центр «Кристалл», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлениемк Толочкину Роману Александровичу, г. Краснодар, о расторжении договора аренды нежилого помещения
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик – Толочкин Роман Александрович утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.11.2013 г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела информационная выписка ИФНС РФ из ЕГРИП (л. д. 12 – 13), то есть до поступления искового заявления в суд.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, суд считает данный спор не подведомственным арбитражному суду.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, разрешение вопроса о том, подведомственно ли дело арбитражному суду, зависит от характера правоотношений, по поводу которых возник спор. При этом гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (без статуса индивидуального предпринимателя), если его участие предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В связи с отсутствием у Толочкина Романа Александровича (ответчика по делу) статуса индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению на основании ст.27, п.1 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком по данному делу фактически является физическое лицо, а также в связи с отсутствием доказательств отказа в принятии иска с аналогичными требованиями судом общей юрисдикции, искне подведомствен арбитражному суду, ввиду чего производство по делу надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекс Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А32-40496/2013– прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Международный коммерческий центр «Кристалл», г. Краснодар, из федерального бюджета4 000 руб. 00 коп., уплаченной им при подаче искового заявления по платежному поручению № 795 от 06.09.2013 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Григорьева
