Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40450/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-40450/2013
04 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» (ИНН 2318038730)
к ИП Нерсесьян Н.Н. (ИНН 231801133760)
о взыскании 49 675 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» (ИНН 2318038730) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нерсесьян Наталье Николаевне (ИНН 231801133760) о взыскании 48 661 руб. 05 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также 1 014 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство»(далее - Исполнитель) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Нерсесьян Натальей Николаевной(далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 16.04.2013 г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
Исполнитель предоставляет Заказчику предусмотренные договором услуги по тарифам, действующим на предприятии, с учетом НДС. Заказчик производит оплату в размере стоимости объема услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет Исполнителя, указанного в счете на оплату, со ссылкой на номер и дату договора либо путем наличного расчета в месте нахождения Исполнителя в порядке, установленном законодательством РФ. При наличии собственных контейнеров Заказчик обязан произвести 100 % предоплату до 10 числа текущего месяца (п.п. 2.1, 2.2 договора).
Согласно п. 9.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г.
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги вывоза твердых бытовых отходов за период с июня по сентябрь 2013 г. на общую сумму 54 961 руб. 05 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату в размере 6 300 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 48 661 руб. 05 коп.
24.09.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг от 16.04.2013 г.
В соответствии с п. 2.4 договора, Заказчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан сам получить у Исполнителя счет и иные необходимые документы и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направить в адрес Исполнителя оформленный надлежащим образом экземпляр акта выполненных работ. Исполнитель в одностороннем порядке считает акты выполненных работ подписанными в случае, если Заказчик не предъявляет претензий по исполнению оказанных услуг в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны ответчика относительно объема и качества услуг, то в силу п. 2.4 договора от 16.04.2013 г. услуги за период с июня по сентябрь 2013 г. считаются оказанными.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 48 661 руб. 05 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 16.04.2013 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48 661 руб. 05 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 014 руб. 79 коп. за период с 30.06.2013 г. по 30.09.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет. представленный истцом, и установлено, что он произведен методологически неверно, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено на сумму задолженности в размере 48 661 руб. 05 коп. без учета положений п. 2.2 договора, устанавливающего порядок расчетов, с ошибками в периоде начисления.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 552 руб. 14 коп.:
за период с 11.07.2013 г. по 10.08.2013 г. на сумму 21 390 руб. 30 коп. – 151 руб. 96 коп.;
за период с 11.08.2013 г. по 10.09.2013 г. на сумму 30 620 руб. 40 коп. – 217 руб. 53 коп.;
за период с 11.09.2013 г. по 30.09.2013 г. на сумму 39 850 руб. 50 коп. – 182 руб. 65 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 552 руб. 14 коп.
В остальной части исковых требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 661 руб. 05 коп.– сумма основного долга, 552 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерсесьян Натальи Николаевны (ИНН 231801133760) в пользу ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» (ИНН 2318038730) 48 661 руб. 05 коп.основной задолженности по договору возмездного оказания услуг, 552 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 981 руб. 37 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
