Решение от 21 января 2014 года №А32-40445/2013

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А32-40445/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
                                          Арбитражный суд Краснодарского края
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело №А32-40455/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  27.01.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Краснодар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная Компания", Славянск-на-Кубани
 
    о взыскании 789 193 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Васильченко А.И. по доверенности от 01.11.2014
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная Компания" о взыскании 789 193 руб. долга.
 
    Ответчик в заседание не явился, уведомлен в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ,  явку представителя  не обеспечил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме не оспорил.
 
    Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В заседании объявлен перерыв до 09-00 час. 21.01.2014. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между  сторонами 28.10.2013 заключен договор  № Ф-1 финансирования под уступку денежного требования, по условиям которого   финансовый агент передает кредитору денежные средства  в размере 300 000 руб. в счет  денежного требования  кредитора к должнику- ООО "Цементная Транспортная Компания", вытекающего из предоставления кредитором должнику по договору поставки  нефтепродуктов №6/1 от 17.07.2012 товара на сумму 890 084 руб.
 
    ООО "Цементная Транспортная Компания" по товарным накладным  № 1037 от 02.08.2013, № 1086 от 14.08.2013 поставило  ООО "Югтрансойлсервис" дизельное топливо 16700л (13700кг) по цене 27,97 руб. за 1л, на сумму 452100 руб. и 16700л (13687кг) по цене 27,12 за 1л. на сумму 437984, всего поставлено  дизельного топлива на сумму  890084 руб.
 
    За период с 10.01.2013 по 14.08.2013 ответчику поставлено дизельного топлива на сумму 19945777 руб., что подтверждается  товарными накладными, за указанный период. Ответчиком  перечислено поставщику 20 141 000 руб., но с учетом задолженности ответчика на 01.01.2013 в сумме 984 416 руб., таким образом, сумма долга составляет 789193 руб., что подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013.
 
    Согласно  ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    По договору  финансирования под уступку  денежного требования №Ф-1 от 28.10.2013,  ООО "Югтрансойлсервис" уступило свои требования к ООО "Цементная Транспортная Компания" на сумму задолженности 789 193 руб. ООО "Континент".
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты долга, требование общества с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 789 193 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-124, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная Компания", Славянск-на-Кубани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Краснодар 789 193 руб. долга, а также  7800 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная Компания", Славянск-на-Кубани в доход федерального бюджета 10 983,86 руб. госпошлины.
 
    Решение   может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                              С.А. Баганина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать