Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-40441/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40441/2013
30 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития», г. Славянск-на-Кубани
о взыскании 39 руб. 46 коп. пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани (далее – заявитель, инспекция) обратилась с заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития», г. Славянск-на-Кубани (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании 39 руб. 46 коп. пени.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство; согласно данному ходатайству указывает, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомлена о рассмотрении в порядке упрощенного производства дела в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития», г. Славянск-на-Кубани о взыскании пени в сумме 39 руб. 46 коп. пени, настаивает на удовлетворении заявленных требований, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованным лицом отзыв на заявление, документальные доказательства оплаты суммы пени, документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований либо наличие обязанности по уплате взыскиваемой суммы пени, документальные доказательства, исключающие правильность арифметического расчёта спорной суммы пени не представлены; требования суда, изложенные в определении от 05.12.2013, фактически оставлены без исполнения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Учреждение находится на упрощенной системе налогообложения.
Учреждением представлена в налоговый орган декларация по УСН за 2012 со сроком уплаты до 01.04.2013, согласно которой начислено 37 859 руб.
Налог за указанный отчетный период уплачен предприятием с нарушением установленного законодательством срока.
На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду неуплаты минимального налога по УСН налоговым органом начислены пени в сумме 39 руб. 46 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника было направлено требование № 8694 от 11.06.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Указанным требованием заинтересованному лицу предлагалось уплатить сумму пени в добровольном порядке в срок до 02.07.2013.
Неуплата заинтересованным лицом пени в добровольном порядке послужила основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Следовательно, обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в силу положений статей 58 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Приведенные выше положения Налогового кодекса Российской Федерации распространяются также на требования, содержащие соответствующие недоимке сумму пени.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговым органом представлен в материалы дела расчет пени по требованию № 8694, из которого следует, что пени начислены за несвоевременную уплату УСН по сроку уплаты 01.04.2013 за период с 21.04.2013 по 24.04.2013 в сумме 39 руб. 46 коп.
Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 05.12.2013 заинтересованному лицу предлагалось представить отзыв на заявление, документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований либо наличие обязанности по уплате взыскиваемой суммы пени, документальные доказательства, исключающие правильность арифметического расчёта спорной суммы пени.
Указанное определение фактически оставлено заинтересованным лицом без исполнения; отзыв, названные документальные доказательства, поименованные в определении от 05.12.2013, суду не представлены.
При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на заинтересованное лицо.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 65, 71, 102 110, 167-171, 176, 212-216, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития» (ИНН 2370000023, ОГРН 1112370000027, адрес: 353560 Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Троицкая, 246 кв. 1) 39 руб. 46 коп. пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.О.Федькин
