Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-40424/2016

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-40424/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-12650ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 по делу № А32-40424/2016 по иску водоканала о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВСВ-Водоканал» (далее – компания, абонент) 217 898 744 руб. 54 коп. задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, установила:принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением суда округа от 22.04.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить принятые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.05.2015 № 9889, оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с абонента задолженности за оказанные услуги.Суды, учитывали конкретные обстоятельства настоящего дела, схему присоединения, отсутствие доказательств пломбировки задвижек до проведения проверки, а также отметив предшествующее поведение истца, указали на отсутствие оснований для применения расчетного метода определения объема ресурса по пропускной способности устройств и сооружений.Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.В кассационной жалобе общества не содержится доводов и возражений, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений судом норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Краснодар Водоканал" Ответчики:




ООО "ВСВ-Водоканал" Иные лица:


ИП Черкин Игорь Владимирович







Черкин Игорь Владимирович