Решение от 24 февраля 2014 года №А32-40420/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-40420/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                    «24» февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2014.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц:
 
    от истца: Арутюнян Г.К. на основании доверенности от 20.11.2013 № 5;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сартания Анны Владимировны, г. Армавир, Краснодарский край (ИНН 230204919975  ОГРН 304230232700107, далее ИП Сартания А.В., истец) к индивидуальному предпринимателю Журда Сергею Георгиевичу, г. Новокубанск, Краснодарский край (ИНН 234311355304  ОГРНИП 311237226200041, далее ИП Журда С.Г., ответчик),
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 13 562 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 258 руб. 60 коп., расторжении договора поставки, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,
 
 
    ИП Сартания А.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Журда С.Г., о взыскании с ответчика задолженности по договору от 31.10.2011 в размере 13 562 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 258 руб. 60 коп., расторжении договора, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Заявленные исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 31.10.2011.
 
    Явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил только истец.
 
    К моменту проведения настоящего предварительного судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим, предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец изменил размер требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 562 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012 по 20.11.2013 в размере 1 230 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном
судебном заседании лица участвующие в деле отсутствуют, но они извещены о
времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание
арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования (с учетом их изменения) поддержал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору.
 
    Между истцом (Продавец) и ответчиком (покупатель) 31.10.2011 заключен договор, в соответствии пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар не позднее срока, установленного настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1, цена на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливается продавцом по согласованию с покупателем и указывается в накладной и счете-фактуре при поставке данной партии товара.
 
    В силу пункта 4.2, оплата товара производится в течение 7 календарных дней.
 
    В соответствии с пунктом 7.1, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается автоматически продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила за месяц до окончания текущего года о его расторжении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. 
 
    По утверждению истца, он исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом: поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора, в то время как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате указанного товара, в связи с чем у ИП Журда С.Г. перед ИП Сартания А.В. образовалась задолженность в размере 13 562 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд находит материально - правовые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    
 
    На основании  ст. 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен договор от 31.10.2011, а также товарная накладная от 13.08.2012 № С-00029493 (на сумму 17 533 руб. 30 коп.), подписанная сторонами по договору, что подтверждает надлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны истца и отсутствие претензий к качеству товара и сроку поставки со стороны ответчика.
 
    Также истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 08.10.2012 № С-00020066 (на сумму 2 000 руб.) и от 15.10.2012 № С-00020661 (на сумму 1 500 руб.), в качестве подтверждения оплаты части стоимости поставленного по названной товарной накладной товара.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется накладная от 15.08.2012 № 5, по которой ответчиком был возвращен истцу товар на сумму 471 рубль.
 
    На основании  статьи  9  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (Часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате образовавшегося долга в размере 13 562 руб. 30 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые на основании статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат судебной защите. 
 
    Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012 по 20.11.2013 в сумме 1 230 руб. 78 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере 1 230 руб. 78 коп..
 
    Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб..
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со  статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    По смыслу указанных норм права, лицо, которое в ходе рассмотрения спора по существу понесло судебные расходы, должно подтвердить факт их несения, представив в материалы дела соответствующие доказательства.
 
    При этом, истцом в материалы дела не представлен платежный документ, подтверждающий несение судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном к взысканию размере 2 000 руб..
 
    При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на указанную истцом сумму.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим  исковым заявлением ИП Сартания А.В. по платежному поручению от 27.11.2013 № 94 была оплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000 руб., которая с учетом исхода настоящего спора подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 159, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Журда Сергея Георгиевича, г. Новокубанск, Краснодарский край (ИНН 234311355304  ОГРНИП 311237226200041 в пользу индивидуального предпринимателя Сартания Анны Владимировны, г. Армавир, Краснодарский край (ИНН 230204919975  ОГРН 304230232700107) задолженность по договору от 31.10.2011 в размере 13 562 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2012 по 20.11.2013 в сумме 1 230 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его
принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в
двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    М.М. Данько