Решение от 27 марта 2014 года №А32-40394/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-40394/13
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27.03 .2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен   27.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы", г. Краснодар
 
    к открытому акционерному обществу "Краснодарстрой"
 
    третье лицо - ООО "Энерго-Юг ", г. Краснодар
 
    об обязании совершить действия
 
    при участии в заседании:
 
    В  заседании принимают участие представители: от истца – Падалка А.В управляющий, ответчик уведомлен, не явился. Третье лицо уведомлено, представитель не явился.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Энергосистемы" обратилось в суд с иском к ОАО "Краснодарстрой" об обязании в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу подписать акт разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности, полученный от общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" в предложенной ООО «Энергосистемы» редакции, в отношении РП-1734п (г. Краснодар, ул. Кубанская, 47) между ООО «Энерго-Юг», ООО «Энергосистемы», ОАО «Краснодарстрой».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Энерго-Юг».
 
    На предложение суда истец не обеспечил  участии в деле специалиста. Пояснил, что денежные средства на оплату услуг независимого специалиста отсутствуют. На вопросы суда затруднился указать правовые основания для отнесения на ответчика дополнительных обязанностей в акте о разграничении балансовой принадлежности.
 
    От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с  занятостью представителя 24.03.2014 в другом судебном процессе.
 
    Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, суд считает достаточным перерыва. В заседании объявлен перерыв до 17-45 час 27.032014. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Энерго-Юг» принадлежит на праве собственности РП-1734п и кабельные линии, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская, 47.
 
    11.04.2013г. между истцом (арендатор) и ООО «Энерго-Юг» (арендодатель) заключён договор аренды имущества №2, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и  пользование за плату распределительный пункт РП-1734п и кабельные линии, расположенные по адресу: г.Краснодар, ул.Кубанская, 47 согласно акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 29.11.2013 к указанному договору, он считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Ранее владельцем РП-1734п и кабельных линий являлся ООО СИК «Девелопмент-Юг». Между ним и  ОАО «Краснодарстрой» был подписан акта разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности от 01.09.2009.
 
    Как указано в исковом заявлении, в связи с тем, что изменился субъект права собственности на указанное имущество, возникла необходимость подписания нового акта разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности для его дальнейшей  эксплуатации истцом. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма о необходимости подписать акт разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности и возвратить его истцу, однако до настоящего времени  указанный акт ответчиком не подписан.
 
    26.07.2013 в адрес ответчика была направлена претензия №68-п, в которой ему предлагалось в недельный срок подписать указанный акт. Ответа на нее не последовало.
 
    06.08.2013 между истцом (исполнитель) и ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) заключен договор №407/30-1706, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором. Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанной в прил.№1.1. к договору (п.2.1. договора).
 
    Следует отметить, что п.1.1 договора предусмотрено, что акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  между исполнителем и потребителями ГП (ЭСО) и между исполнителем и ССО должны являться приложением №2 к настоящему договору.
 
    При таких обстоятельствах, полагая, что бездействие ответчика создает существенные препятствия использования имущества по назначению, истец обратился в арбитражный суд с иском в защиту нарушенного права.
 
    Ответчик не согласился с заявленными требованиями, в отзыве на иск указал, что путем предъявления  настоящего иска истец пытается обойти общеустановленные нормы и правила составления и выдачи  акта балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок установленный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденными Постановлениеи Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 606, 615 ГК РФ арендатор является законным владельцем арендованного имущества на обязательственном праве.
 
    Согласно статье 426 ГК РФ и статье 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
 
    Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологической присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям № 861.
 
    Согласно названному нормативному акту любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.
 
    В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 07.03.2014), акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение носит однократный характер.
 
    Энергопринимающие устройства истца были технологически присоединены в надлежащем порядке прежним собственником – ООО СИК «Девелопмент-Юг», что подтверждается актом балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 01.09.2009г., смена собственника не повлекла за собой изменения вида производственной деятельности истца, пересмотр величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.
 
    Согласно  п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
 
    Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологическиприсоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и от указанных устройств или объектов, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
 
    С 25.03.2014 в силу вступил параграф  VIIIПравил технологического присоединения энергопринимающих устройствпотребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 07.03.2014) (далее – Правил),  регламентирующий порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении.
 
    В соответствии с п. 58 Правил, в случае, когда в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов обращается смежная сетевая организация или собственник (иной законный владелец) объектов по производству электрической энергии, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.
 
    Согласно п.59 Правил, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:
 
    а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;
 
    б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;
 
    в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
 
    г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.
 
    Таким образом, в силу положений ст.421 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о добровольном изменении документов у суда отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности. Кроме того, истец необоснованно включил в  проект акта, переданный ответчику,  условия об ответственности ответчика за целостность пломб, сохранность приборов учета электроэнергии, своевременную метрологическую поверку электросчетчика и трансформаторов тока, которых не существовало в акте разграничения от 01.09.2009.
 
    Исковые требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на истца. Руководствуясь статьями 65, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном гл.34 АПК РФ,  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                                  С.А. Баганина