Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-40390/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40390/2012
12 марта 2014 г. 2/11-Б
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014.
Полный текст решения изготовлен 12.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
ООО «Астраханская рыбоконсервная компания», Астраханская область, Камызякский район, п. Кировский,
к ООО «Милс», г. Краснодар, ОГРН 1097746383107, ИНН 7729634826,
о несостоятельности (банкротстве),
ходатайство временного управляющего
о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Милс» (далее – должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Собрание кредиторов от 16.01.2014 приняты решения о принятии отчета временного управляющего к сведению; избрать последующую процедуру банкротства должника и введение в отношении него конкурсного производства; об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего следующей процедуры Чернова Александра Николаевича, являющаяся членом НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; местом проведения собрания кредиторов должника определить г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15 А.
В судебном заседании объявлен перерыв с 28.01.2014 до 04.02.2014 для предоставления информации о кандидатуре арбитражного управляющего.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 04.02.2014.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном
ст. 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило суду информацию о соответствии выбранной собрание кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что выбранная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим Чернова Александра Николаевича (ИНН 344300075978, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: № 5468, адрес для направления корреспонденции: 400313, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 1927).
Также по ходатайству временного управляющего было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.
В материалы дела от временного управляющего поступило заявление об отказе от ходатайства о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от исковых требований.
Отказ принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст.ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л :
Отказ временного управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу принять.
Производство по ходатайству о прекращении производства по делу прекратить.
Признать ООО «Милс», ОГРН 1097746383107, ИНН 7729634826, несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Милс» сроком шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Милс» Чернова Александра Николаевича.
Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 05.08.2014 в 12 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Конкурсному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Взыскать с ООО «Милс» в пользу ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.В. Крылов
