Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-40381/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40381/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОФИЛЬ", г. Сызрань Самарская область
о взыскании 54 837,54 руб.
при участии в заседании:
установил,
Закрытое акционерное общество "Тандер" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОФИЛЬ" о взыскании 54 837,54 руб., в том числе 52 830 руб. долга и 2007,54 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
Направленный ответчику судебный акт по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращен по причине истечения срока хранения , что по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ является надлежащим извещением
От сторон ходатайств не поступило.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №ГК/7679 от 15.10.2012, по условиям которого истец обязуется провести для ответчика рекламную компанию, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику возможность размещения рекламных материалов, что подтверждается актами размещения от 15.10.2012.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 43 080 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания рекламных услуг составляет 52 830 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, требование истца о взыскании 52 830 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов в сумме 2007,54руб. за период с 03.06.2013 по 10.12.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОФИЛЬ", г.Сызрань Самарская область в пользу закрытого акционерного общества "Тандер", г.Краснодар 54 837,54 руб. в том числе 52 830 руб. долга и 2007,54 руб. процентов по основаниям за период с 03.06.2013 по 10.12.2013, а также 2194 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
