Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-40373/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-40373/2013
г. Краснодар “ 03 ” марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодартеплосеть» (ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495), г.Краснодар к ООО "Управляющая Компания" (ОГРН 1052305758911, ИНН 2310107653), г. Краснодар о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Кондратьев А.В. – представитель по доверенности от 16.04.2013 № 010-06/768;
от ответчика: Платоненко Н.Ю. – представитель по доверенности от 17.06.2013
установил:
ОАО «Краснодартеплосеть», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Управляющая Компания", г. Краснодар о взыскании 454045 руб. 11 коп. задолженности и 16527 руб. 03 коп. неустойки.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 294791 руб. 10 коп. задолженности и 6867 руб. 43 коп. неустойки за период с 03.12.2013 по 27.01.2014.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уменьшения.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
С учетом ходатайства ответчика и для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 25.02.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.03.2014 в 14-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не велась.
От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчика 6867 руб. 43 коп. неустойки.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что по договору теплоснабжения № 647 от 27.12.2012 теплоснабжающая организация (ОАО «Краснодартеплосеть») поставило ответчику (абоненту) тепловую энергию.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за апрель – сентябрь 2013 года не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке, а также рассчитал неустойку.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт нарушения условий договора в части своевременного внесения оплаты за потребленную теплоэнергию ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
В рамках настоящего спора истец с учетом произведенных платежей отыскивает 6867 руб. 43 коп. неустойки за период с 03.12.2013 по 27.01.2014.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 7.2 спорного договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Судом расчет пени проверен и признан составленным верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 6867 руб. 43 коп., в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2000 руб., при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Управляющая Компания" (ОГРН 1052305758911, ИНН 2310107653), г. Краснодар в пользу ОАО «Краснодартеплосеть» (ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495), г.Краснодар 6867 руб. 43 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
ОАО «Краснодартеплосеть» (ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495), г.Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 10411 руб. 44 коп. госпошлины, излишне оплаченнойпо пл. пор. № 9092 от 20.11.2013.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
