Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-40365/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-40365/13
«31» января 2014 г. г. Краснодар
Судья Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Черножуков, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ВЭЛИ» (ИНН/ОГРН 2309114409/1082309005350)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН/ОГРН 2353023172/1072353000037)
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «МОДУС-ВЭЛИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании основного долга в размере 230 039,80 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 295,52 руб.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
МеждуООО «МОДУС-ВЭЛИ» (далее - исполнитель) и ООО Управляющая компания «Наш Дом» (далее - заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 43 от 01.10.2010 г., № 44 от 01.10.2010 г., № 57 от 01.10.2010 г., № 92 от 02.09.2011 г., № 99 от 02.09.2011 г., № 84/П от 05.09.2011 г., № 98 от 01.10.2011 г., № 96/ТО от 01.10.2011 г., № 102/П от 07.11.2011 г., № 92/1 от 01.12.2011 г., № 102/П от 01.12.2011 г., № 1/Р от 24.02.2012 г., № 183 от 01.10.2012 г., № 107/П от 08.10.2012 г. (далее - договоры), в соответствии с которыми исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги(п. 1.1 договора).
В соответствии с п.п. 3.2. договоров оплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется наличным путем, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ.
Согласно материалам дела, во исполнение условий заключенных договоров ответчиком оказывались истцу услуги, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела.
Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 230 039,80 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по договорам возмездного оказания услуг № 43 от 01.10.2010 г., № 44 от 01.10.2010 г., № 57 от 01.10.2010 г., № 92 от 02.09.2011 г., № 99 от 02.09.2011 г., № 84/П от 05.09.2011 г., № 98 от 01.10.2011 г., № 96/ТО от 01.10.2011 г., № 102/П от 07.11.2011 г., № 92/1 от 01.12.2011 г., № 102/П от 01.12.2011 г., № 1/Р от 24.02.2012 г., № 183 от 01.10.2012 г., № 107/П от 08.10.2012 г.
Поскольку ответчик согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не оспаривает, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № 43 от 01.10.2010 г., № 44 от 01.10.2010 г., № 57 от 01.10.2010 г., № 92 от 02.09.2011 г., № 99 от 02.09.2011 г., № 84/П от 05.09.2011 г., № 98 от 01.10.2011 г., № 96/ТО от 01.10.2011 г., № 102/П от 07.11.2011 г., № 92/1 от 01.12.2011 г., № 102/П от 01.12.2011 г., № 1/Р от 24.02.2012 г., № 183 от 01.10.2012 г., № 107/П от 08.10.2012 г. в полном объеме в материалы дела не представил, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 230 039,80 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 295,52 руб. за период с 11.01.2011 г. по 02.12.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.01.2011 г. по 02.12.2013 г. составили сумму 34 295,52 руб.
Судом расчет истца проверен, установлено, что он произведен с арифметическими ошибками, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет.
Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 г. по 02.12.2013 г. составляет 34 243,85 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 286,71 руб. по платежному поручению № 293 от 29.11.2013 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 285,09 руб., остальная часть уплаченной госпошлины относится на истца.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН/ОГРН 2353023172/1072353000037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ВЭЛИ» (ИНН/ОГРН 2309114409/1082309005350) задолженность в сумме 264 283,65 руб., в том числе: основной долг 230 039,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34 243,85 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 285,09 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Черножуков
