Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-40359/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело А32-40359/2012
11 марта2014г. 8/5-Б/74-УТ
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
от заявителя – представитель Кривков А.С., дов. от 10.12.2013г.,
внешний управляющий должника Никитина Н.С. – лично, паспорт,
от должника – представитель Никитин В.В., дов. от 02.02.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кавказ-Неруд» (ИНН 2310146701, ОГРН 1102310003102) об установлении требований кредитора в рамках дела о признании ООО «Строительная компания «Кубаньстрой» (ИНН 2313021570, ОГРН 1062313009120) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Никитина Нелли Серафимовна.
ООО «Кавказ-Неруд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 6262937руб. 77коп. в рамках дела о признании ООО «Строительная компания «Кубаньстрой» несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника и его внешний управляющий не возражали по существу заявленных ООО «Кавказ-Неруд» требований.
В материалы дела внешним управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований ООО «Кавказ-Неруд».
Возражений относительно данных требований от иных кредиторов не поступило.
В судебном заседании перерыв был продлен в течение дня до 17 часов 50 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 55 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, ООО Строительная компания «Кубаньстрой» и ООО «Маир» заключен ряд договоров, а именно: договор аренды транспортного средства с экипажем от 11.01.2011г., договор аренды транспортного средства с экипажем от 19.01.2011г., договор № 10 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.01.2011г., договор поставки № 8 от 11.01.2011г., договор аренды экскаватора с экипажем от 13.05.2011г., во исполнение условий которых ООО «Маир» должнику оказаны соответствующие услуги на общую сумму 6262937руб. 77коп., в подтверждение чего представлены: ТН 5/1 от 31.01.2011 г. на сумму 187002, 42; ТН 11/1 от 28.02.2011 г. на сумму 315463,40; ТН 2 от 28.02.2011 г. на сумму 299957,95; ТН 9 от 30.04.2011 г. на сумму 156387,00; ТН 21 от 30.04.2011 г. на сумму 156387,00; ТН 25 от 31.05.2011 г. на сумму 32758',00 ТН 29 от 28.06.2011 г. на сумму 9405,00; Акт 1 от 31.01.2011 г. на сумму 614400,00; Акт 2 от 31.01.2011 г. на сумму 600000,00; Акт 3 от 28.02.2011 г. на сумму 912000,00; Акт 4 от 28.02.2011 г. на сумму 760000,00; Акт 5 от 28.02.2011 г. на сумму 1056000,00: Акт 6 от 31.03.2011 г. на сумму 880000,00; Акт 7 от 30.04.2011 г. на сумму 309120,00; Акт 8 от 31.05.2011 г. на сумму 206080,00; Акт 9 от 31.05.2011 г. на сумму 150000,00; Акт 10 от 30.06.2011 г. на сумму 320000,00; Акт 14 от 29.07.2011 г. на сумму 320000,00; Счет-фактура 5/1 от 31.01.2011 г. на сумму 614400,00; Счет-фактура 6/1 от 31.01.2011 г. на сумму 600000,00; Счет-фактура 4/1 от 31.01.2011 г. на сумму 187002,42; Счет-фактура 11/1 от 28/2/2011 г. на сумму 912000,00; Счет-фактура 10/1 от 28.02.2011 г. на сумму 760000,00; Счет-фактура 9/1 от 28.02.2011 г. на сумму 315463,40; Счет-фактура 2 от 28.02.2011 г. на сумму 304458,00; Счет-фактура 20 от 31.03.2011 на сумму 1056000,00; Счет-фактура 21 от 31.03.2011 г. на сумму 880000,00; Счет фактура 22 от 31.03.2011 г на сумму 299957,95 Счет-фактура 9 от 31.03.2011 г. на сумму 364078; Счет-фактура 21 от 30.04.2011 г. на сумму 156387; Счет-фактура 30 от 31.05.2011 г. на сумму 206080,00; Счет-фактура 25 от 31.05.2011 г. на сумму 32758,00; Счет-фактура 29 от 28.06.2011 г. на сумму 9405,00; Счет-фактура 32 от 30.06.2011 г. на сумму 320000,00 Счет-фактура 31 от 31.05.2011 г. на сумму 150000; Счет-фактура 45 от 29.07.2011 на сумму 320000; платежные поручения №428 от 30.05.2011 на сумму 100000руб., №383 от 12.05.2011 на сумму 100000руб., акт сверки на 24.10.2011г.
29.12.2011г. ООО «Маир» и ООО «Кавказ-Неруд» заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого ООО «Маир» уступает, а ООО «Кавказ-Неруд» принимает права (требования) к ООО Строительная компания «Кубаньстрой» по указанным договорам: договор аренды транспортного средства с экипажем от 11.01.2011г., договор аренды транспортного средства с экипажем от 19.01.2011 г., договор № 10 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.01.2011 года, договор поставки № 8 от 11.01.2011 г., договор аренды экскаватора с экипажем от 13.05.2011г., задолженность по которым составила 6262937руб. 77коп.
В отсутствие исполнения обязательств в полном объеме со стороны должника, ООО «Кавказ-Неруд» числит задолженность в сумме 6262937руб. 77коп.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, включая аренду транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Заявителемпредставлены доказательства правомерности заявленных требований в отсутствие доказательств оплаты должником.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из материалов дела следует, что ООО «Маир»должнику оказаны соответствующие услуги что подтверждается первичными документами.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт перечисления должником истцу денежных средств за оказанные ООО «Маир» услуги по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем сулд находит требования в указанной части обоснованными.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности; в силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки товара подтверждается первичными документами, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом со стороны должника, в материалы дела не представлено.
Надлежащее исполнение ООО «Маир» обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность по неисполненным денежным обязательствам в заявленной сумме.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 100, 142 Закона о банкротстве,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО «Кавказ-Неруд»в сумме 6262937руб. 77коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Кубаньстрой» (ИНН 2313021570, ОГРН 1062313009120).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
