Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-40352/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40352/2013
17 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт», г. Апшеронск
к ООО «Югмонтажстрой», г. Майкоп
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт», г. Апшеронск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югмонтажстрой», г. Майкоп о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316,09 рублей.
Определением суда от 15.01.2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1067 от 09.11.2010, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электроэнергию на условиях и в количестве, определенных договором и в пределах договорной величины потребления электроэнергии, а ответчик оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.4 договора, оплата производится абонентом до 10 числа расчетного месяца в размере 30% договорной величины электропотребления, до 25 числа расчетного месяца в размере 40% договорной величины электропотребления. Окончательный расчет за истекший период производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом за ноябрь 2011 года, а также за период с января по апрель 2012 года была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 116 757,81 рублей, что подтверждается представленными актами об отпуске электроэнергии, счетами и счет-фактурами за спорный период.
Ответчиком оплата полученной электроэнергии произведена с нарушением сроков оплаты и не в полном объеме.
Соглашением о расторжении договора от 01.05.2012 договор энергоснабжения от 09.11.2010 № 1067 был расторгнут. В соответствии с п. 2 указанного соглашения все обязательства по оплате ответчик обязан исполнить в срок до 18.06.2012.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены досудебные уведомления от 05.08.2013 и от 10.10.2013 с предложением об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Досудебные уведомления оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 09.11.2010 № 1067, а также соглашения о расторжении названного договора от 01.05.2012 по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316,09 рублей за период с 19.12.2011 по 29.10.2013 в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (п. 3 Постановления).
Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты полученной в спорный период электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущены арифметические и методологические ошибки. Так, за исключением периода с 19.02.2012 по 01.03.2012 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаты, а не на сумму долга. Истцом ошибочно начислены проценты за периоды, включающие в себя дату оплаты задолженности, вместо расчета за периоды до указанных дат, за исключением периода с 19.12.2011 по 21.11.2011 (с учетом того, что оплата произведена 22.11.2011). Кроме того, истцом неверно рассчитано количество дней просрочки.
При этом, указанные ошибки не привели к увеличению суммы процентов, на которую истец мог правомерно претендовать, при их отсутствии в расчете. Тем самым, подобный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правом истца, не нарушающим права и законные интересы ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 316,09 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска равной 2 316,09 рублей государственная пошлина составляет 2 000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.11.2013 № 30.
При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Югмонтажстрой», г. Майкопв пользу ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт», г. Апшеронскпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
