Решение от 27 марта 2014 года №А32-4034/2014

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснодар                                                                  Дело № А32-4034/2014
 
    27 марта 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО «Арбалет», г. Краснодар
 
    к ООО «Абсолют», г. Краснодар
 
    о взыскании суммы задолженности 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Арбалет», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Абсолют», г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 10 923 руб. 77 коп., пени в размере 1 388 руб. 61 коп.  
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 08.07.2013 г. № 846, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 10 923 руб. 77 коп., что подтверждается товарной накладной от 15.11.2013 г. (л.д. 11-14).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара по договору поставки от 08.07.2013 г. № 846.
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности на основании ст.ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 10 923 руб. 77 коп.
 
    Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец имеет право взыскать сумму штрафных санкций в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.    
 
    Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.
 
    Таким образом, требование о взыскании 1 388 руб. 61 коп. пени является обоснованным и соответствует п. 3.2 договора.
 
    Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333   Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эта позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, которое содержит оговорку об общеобязательном применении данного толкования закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Абсолют», г. Краснодар, в пользу ООО «Арбалет», г. Краснодар, задолженность в размере 10 923 руб. 77 коп., пени в размере 1 388 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.Е. Шевченко