Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-40332/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар
«23» января 2014 годадело № А32-40332/2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
рассмотрев дело по исковому заявлению,
открытого акционерного общества «Армхлеб»,
(ОГРН 1022300637424),
к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»,
(ОГРН 1056163067135)
о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.,
установил:в порядке упрощенного производства рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Армхлеб» (далее по тексту – Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство, в котором открытое акционерное общество «Армхлеб» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.
Поскольку заявленный заявителем отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает заявление истца и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Судебные расходы по делу распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.
В настоящем случае оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска и принятия его судом к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 224 от 26.12.2013.
Таким образом, судебные расходы, связанные с рассмотрением спора подлежат отнесению на ответчика в полном объеме с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. N 117.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 20 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера»в пользу открытого акционерного общества «Армхлеб» судебные расходов по оплате государственной пошлиныв размере 8 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
