Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-40300/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40300/2013
17 марта 2014 г. 8/72-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югстройтранс» (ИНН: 2311099074, ОГРН: 1072311005337) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОРТРАНС» (ИНН: 2302040204, ОГРН: 1022300636511), установил следующее.
ООО «Югстройтранс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ДОРТРАНС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 заявление принято к производству. Определением от 20.01.2014 судебное разбирательство отложено для представления дополнительных доказательств и пояснений. Определением от 17.02.2014 судебное разбирательство отложено повторно в связи с невыполнением определения суда от 20.01.2014.
В настоящее судебное заседание заявитель, должник, иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает заявление в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Суд установил, что судебное разбирательства от 20.01.2014 и от 17.02.2014 по рассмотрению заявления об отстранении состоялись в отсутствие заявителя. При этом, в определении от 17.02.2014 арбитражный суд указал на возможность оставления заявления ООО «Югстройтранс» без рассмотрения в случае его повторной неявки.
В настоящее судебное разбирательство заявители также не прибыли.
Из материалов дела видно, что судебные извещения направлялись заявителю по адресу, указанному им в заявлении (353235, Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Ленина, д. 7), а также по адресу представителя кредитора, подписавшего заявление, - Ястреб В.А. (350000, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 37/12, офис 235). При этом в деле имеются уведомления о вручении судебных извещений (почтовые отправления № № 350931 25 31 377 2 и № № 350931 25 21376 5 вручены ООО «Югстройтранс» 26.02.2014, почтовые отправления № 350931 24 40922 0 и № 350931 24 40921 3 вручено представителю Ястреб В.А. 28.01.2014).
В силу правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу правил части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявитель извещён о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 20.01.2014, на 17.02.2014 и на 17.03.2014, надлежащим образом.
В силу правил пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Заявитель в судебные заседания 20.01.2014, от 17.02.2014 и в настоящее судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Должник рассмотрения заявления по существу не требует.
На основании изложенного арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в силу правил части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ООО «Югстройтранс» (ИНН: 2311099074, ОГРН: 1072311005337) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОРТРАНС» (ИНН: 2302040204, ОГРН: 1022300636511) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
