Определение от 27 февраля 2014 года №А32-40295/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-40295/2013
 
    27 февраля 2014г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН 2320193429 ОГРН 1112366006763 г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Мостовик» (г. Омск ИНН 5502005562  ОГРН 1025501857710) о взыскании задолженности в размере 62 801 749,54 руб., процентов за задержку возврата аванса в размере 62 801,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 533 003,90 руб., неустойки в размере 332 510 826,45 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Мостовик» о взыскании задолженности в размере 62 801 749,54 руб., процентов за задержку возврата аванса в размере 62 801,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 533 003,90 руб., неустойки в размере 332 510 826,45 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2013г. исковое заявление МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства»было оставлено без движения, в связи нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 января 2014г., срок оставления искового заявления МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» без движения был продлен до 21 февраля 2014г. по ходатайству истца.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку истец требование суда не выполнил, не представил документы, послужившие основанием для оставления иска без движения, исковое заявление следует возвратить.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       Д.А. Мигулина