Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-40290/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки
г.Краснодар Дело № А32-40290/2011
17 марта 2014 года 27/676-Б-9УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Леверидж» Семенякова Андрея Владимировича, г. Ростов-на-Дону,
об исправлении описки в определении суда от 03.07.2013
в рамках дела по заявлениюПузырева Сергея Алексеевича, г. Новороссийск,
кООО «Леверидж», г. Новороссийск, ИНН 2315098145, ОГРН 1052309109654,
об установлении размера требований и внесении их в реестр кредиторов
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 26.11.2012 ООО «Леверидж» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Семеняков Андрей Владимирович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».
Пузырев С.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «Леверидж» и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 897 647, 17 руб., как задолженность, обеспеченная залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 по делу №А32-40290/2011-27/676-Б-9УТ требования Пузырева Сергея Алексеевича признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Леверидж» в размере 1 897 647, 17 руб. в третью очередь, как задолженность, обеспеченная залогом.
Конкурсный управляющий ООО «Леверидж» Семеняков А.В. обратился с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 по делу №А32-40290/2011-27/676-Б-9УТ. Так, по мнению арбитражного управляющего, резолютивная часть определения должна быть изложена в следующей редакции: «Требования Пузырева С.А. удовлетворить. Произвести по делу №А32-40290/2011-27/676-Б о банкротстве ООО «Леверидж» замену конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» по требованиям на сумму 1 897 647, 17 руб. (основного долга) – требования кредиторов, третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом, на правопреемника – Пузырева С.А.».
В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и на основании тех выводов, к которым пришел суд в результате исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Направляя в суд заявление об исправлении описки, конкурсный управляющий Семеняков А.В. не обосновал, из чего следует, что судом допущена описка, не сослался в обоснование своих доводов на материалы дела, из которых следует вывод о допущенной судом описке.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что заявленное ходатайство конкурсного управляющего Семенякова А.В. направлено на внесение в резолютивную часть определения суда от 03.07.2013 года заявленных исправлений, что повлечет изменение его сути и что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки.
При этом, суд считает необходимым указать, что в определении от 03.07.2013 суд разъяснил управляющему, что в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 указано если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.
Таким образом, при наличии соответствующих обстоятельств, управляющий не лишен возможности самостоятельно внести изменения в реестр требований кредиторов должника о погашении требований кредитора.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Леверидж» Семенякова А.В. об исправлении технической ошибки (опечатки, описки) всудебном акте Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 по делу №А32-40290/2011-27/676-Б-9УТ.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
