Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40285/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-40285/2013
г. Краснодар 26 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судья О. П. Миргородская
При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Семененко Н.В.
рассмотрев материалы дела по искуООО «Сибирьпром», г. Красноярск
к ООО «ДОК «ЕНИСЕЙ», г. Краснодар
о взыскании неосновательного обогащения 1 237 500 руб.
при участии:
от истца: Немков Н.В. представитель по доверенности от 05.11.2013г.
от ответчика: Дельдерова И.А. представитель по доверенности от 01.02.2014г
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирьпром», г. Красноярскобратилось в суд с иском к ООО «ДОК «ЕНИСЕЙ», г. Краснодар о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 237 500 руб.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
Свое ходатайство ответчик мотивирует тем обстоятельством, что спор возник из деятельности его филиала, который зарегистрирован в Красноярском крае, район Березовский. В подтверждении наличия у него филиала по данному адресу ответчик представил Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, составленную на дату 27.12.20133г. Кроме того, ответчик указал, что спорные правоотношения возникли из исполнения договора № 03-12, в котором стороны согласовали договорную подсудность Арбитражному суду Красноярского края.
Как видно из материалов дела истец обратился с требованием к ООО «ДОК «ЕНИСЕЙ», г. Краснодар о взыскании суммы неосновательного обогащения 1 237 500 руб.
В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Часть 5 статьи 36 АПК РФ предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В данном случае иск, вытекает из деятельности филиала расположенного в Красноярском крае: данное обстоятельство подтверждается, тем, что работы осуществлялись в лесосырьевой базе Заказчика ( Ерудо-Питское участковое лестничество) и частичная оплата производилась через счет филиала ГПБ (ОАО) в г. Красноярске.
Истец в судебном заседании также поддержал ходатайство ответчика, указав, что обращение в Арбитражный суд Краснодарского края было обусловлено отсутствием у него информации о наличие у ответчика филиала.
Кроме того, между ООО «Техно-трейд-98»и ООО «ДОК «ЕНИСЕЙ», г. Краснодарбыл заключен договор № 03-12.
Из условий данного договора следует, что стороны в пункте 10.2 договора согласовали, что все споры по договору подлежат разрешению путем переговоров, при невозможности урегулирования разногласий стороны обращаются в Арбитражный суд Красноярского края.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии подготовки к судебному разбирательству, суд, руководствуясь упомянутой нормойКодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд Красноярского края.
Руководствуясь статьями 39, 41, 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело № А32-40285/13 по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская
