Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-40254/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40254/2013
«31» января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Краснодарского филиала (место нахождения головной организации: 191002, Санкт-Петербург г, Достоевского ул, 15; место нахождения филиала: 350000, г. Краснодар, ул. Головатого, 294; ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации (место жительства: 354024, Краснодарский край, Сочи г, Курортный пр-кт, 94; ИНН: 2319018528, ОГРНИП: 1022302833850)
о взыскании 21 437,64 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 21 437,64 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определением суда от 10 декабря 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, между ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (общество), Филиалом «Санаторий «Янтарь» ФГКУ «ССК «Сочинский» МО РФ (пользователь) и Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) заключен договор №РФ07У05/000151-Д от 25 февраля 2013 года (далее – договор), по условиям которого истец предоставляет пользователю услуги по размещению имущества (объект), а ответчик оплачивает предоставленные услуги.
Приложением № 5 к договору стороны согласовали перечень размещаемого оборудования, который подписан сторонами и удостоверен их печатями.
В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. договора объект размещается в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу.
Стоимость услуг по размещению оборудования составляет 2 381, 96 руб. в месяц в соответствии с приложением № 2 к договору.
Согласно пункту 4.1. договора плательщик (ответчик) в срок до 30 числа каждого месяца перечисляет на расчетный счет истца плату согласно расчету оплаты (приложение №2)
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения общества в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Договор №РФ07У05/000151-Д от 25 февраля 2013 года заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 2.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 25.02.2013, то есть, заключен на срок менее одного года.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.
Обязанность доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и размер долга лежит на истце, указывающем данные обстоятельства в качестве обоснования правомерности заявленного требования.
В обоснование исковых требований истцом представлены договор и приложения к нему, расчет задолженности.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 21 437,64 руб.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Подписывая указанный выше договор и приложения к нему, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе о порядке, размере и сроках внесения платы, однако доказательств погашения задолженности не представил.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 21 437,64 руб. удовлетворению на основании статей 307-309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Краснодарского филиала, 21 437,64 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается лишь по письменному заявлению взыскателя.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
