Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-40248/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40248/2013
«12» марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Южная нефтяная компания», г. Армавир
к ООО «СтройБытГарант», г. Невинномысск
о взыскании 1 161 499 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ООО «Южная нефтяная компания», г. Армавир обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СтройБытГарант», г. Невинномысск о взыскании
1 161 499 руб. 92 коп., в том числе: 980 074 руб. 11 коп. – долга по договору поставки
№ 1179-ВП от 14.05.2012г. и 181 425 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку суду не представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 1179-ВП от 14.05.2012г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.
Истец указал, что он обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в деле документами.
Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость полученного товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере
980 074 руб. 11 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.
Согласно ст. 516 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить поставленный товар.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.
Возражая на иск, ответчик указал, что 25.12.2013г. по устной договоренности между ООО «Южная нефтяная компания», г. Армавир и ООО «СтройБытГарант»,
г. Невинномысск был подготовлен акт о проведении зачета взаимных требований, в соответствии с условиями которого после проведения взаимозачета задолженность ООО «СтройБытГарант», г. Невинномысск перед ООО «Южная нефтяная компания»,
г. Армавир составляет 689 768 руб. 25 коп. Данный довод ответчика судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие данные обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства того, что между сторонами произведен взаимозачет и в настоящее время его задолженность перед истцом составляет 689 768 руб. 25 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 980 074 руб. 11 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 425 руб. 81 коп. Судом данный расчет проверен, признан правильным.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения – отклонить.
Взыскать с ООО «СтройБытГарант», г. Невинномысскв пользу ООО «Южная нефтяная компания», г. Армавир1 161 499 руб. 92 коп., в том числе 980 074 руб. 11 коп.- долга по оплате товара, 181 425 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 614 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
