Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40217/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Краснодар Дело № А32-40217/2013
03 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район,
кНадолинской Людмиле Николаевне,
овзыскании задолженности по арендной плате в размере 69 413 руб., пени в размере 2 380, 24 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Надолинской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 69 413 руб., пени в размере 2 380, 24 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового проиъзводства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Согласно разъяснениям, данным в абз.5 п.13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП видно, что на дату возбуждения производства по делу ответчик статусом предпринимателя не обладал.
Таким образом производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.150, 151, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
