Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-40150/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-40150/2012
17 марта 2014 г. –37/842-Б
Резолютивная часть определения объявлена 11.03.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 17.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Клименко Марии Евгеньевны, в рамках дела о признании ООО «Южная компания», г. Ейск, ИНН/ОГРН 2361002352/1092361000632, несостоятельным (банкротом)
о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных за ведение процедуры наблюдения
Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Клименко Мария Евгеньевна, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и расходов, понесенных за ведение процедуры наблюдения, в рамках дела о признании ООО «Южная компания», г. Ейск, ИНН/ОГРН 2361002352/1092361000632, несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает требованияарбитражного управляющего Клименко Марии Евгеньевны, подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Определением суда от 11.03.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2013 г.) в отношении ООО «Южная компания», г. Ейск, ИНН/ОГРН 2361002352/1092361000632 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Клименко М.Е.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Богачев Николай Павлович.
Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 2 ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Как указано в п. 2 ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в соответствии с п. 2 которой в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Согласно п. 3 ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обоснованности исковых требований возлагается на истца. Согласно статье 68 названного Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
При этом заявитель указывает на то, что он осуществлял деятельность временного управляющего ООО «Южная компания», г. Ейск, ИНН/ОГРН 2361002352/1092361000632, в период с 01.03.2013 г. по 09.12.2013 г. в результате чего фиксированная сумма вознаграждения составила 249 000 руб.
Суд, проверив расчет задолженности вознаграждению признает его верным, с учетом того обстоятельства, что суд не выходит за рамки заявленных требований.
Кроме того материалами дела подтверждается факт понесенных арбитражным управляющим расходов в рамках процедуры наблюдения в сумме 7 631, 95 руб.
Таким образом, сумма требований, подлежащая удовлетворению составляет 256 631, 95 руб., в том числе: 249 000 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего и 7 631, 95 руб. - расходы, понесенные арбитражным управляющим в рамках процедуры наблюдения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ООО «Южная компания», г. Ейск, ИНН/ОГРН 2361002352/1092361000632, в пользу Клименко Марии Евгеньевны, г. Ейск 256 631, 95 руб., в том числе: 249 000 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего и 7 631, 95 руб. - расходы, понесенные арбитражным управляющим в рамках процедуры наблюдения.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
