Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40139/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40139/2013
«10» февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ООО «Компания «Паритет», г. Новороссийск к ООО «МАРК», г. Новороссийск
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «Паритет», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МАРК», г. Новороссийск о взыскании 26 870 руб. 59 коп. основной задолженности, 2 485 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а так же 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины и 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), был заключен договор от 20.12.2011г. №93/12 в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг.
Однако ответчик оказанные услуги надлежащим образом в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 26 870 руб. 59 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги в полном объеме. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 26 870 руб. 59 коп.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты переданного товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно произведенным расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 485 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % действовавшей на день предъявления иска.
Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.
В связи с чем, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в размере 2 485 руб. 17 коп.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МАРК», г. Новороссийск в пользу ООО «Компания «Паритет», г. Новороссийск сумму основной задолженности в размере 26 870 руб. 59 коп. и 2 485 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а так же 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины и 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
