Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-40123/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40123/2013
22 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь В.А.
рассмотрев заявление Смирновой Юлии Александровны, г. Апшеронск
об отмене обеспечительных мер по делу №А32-40123/2013 по исковому заявлению
Смирновой Юлии Александровны, г. Апшеронск
к ООО «МегаИнновации», г. Краснодар
к Петеневой Татьяне Леонтьевне, г. Апшеронск
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля NISSANQASHQAI2/0, 2010 года выпуска, заключенный 01.10.2013 между ООО «МегаИнновации» и Петеневой Татьяной Леонтьевной
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля NISSANQASHQAI2/0, 2010 года выпуска, заключенный 01.10.2013 между ООО «МегаИнновации» и Петеневой Татьяной Леонтьевной.
Определением суда от 05.12.2013 по настоящему делу заявление Смирновой Ю.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на транспортное средство NISSANQASHQAI2,0 идентификационный номер - SJNFBAJ10U2156165; тип ТО – легковой; год изготовления - 2010; номер двигателя – MR20 008107W; цвет кузова – белый.
В предварительном судебном заседании 22.01.2014 стороны пояснили, что заключено мировое соглашение, которое принято судом к рассмотрению, заявитель просит суд отменить принятые обеспечительные меры в целях урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании представитель истца представил письменные пояснения на заявление, не возражает против удовлетворения поданного заявления.
В соответствии с п. 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено следующее. Лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Вследствие заключения сторонами мирового соглашения, обращение в суд с заявлением истца об отменен обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.12.2013.
Руководствуясь статьей 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить обеспечительные меры по делу № А32-40123/2013, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ю. Суханов
