Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-40099/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-40099/2013 14 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
ознакомившись с исковым заявлением
Администрации Холмского сельского поселения Абинского района, ст. Холмская
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар
третье лицо: ГУП КК «Кубаньфармация», г. Краснодар
об аннулировании регистрационной записи права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0904153:52
установил:
Администрация Холмского сельского поселения Абинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об аннулировании регистрационной записи права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0904153:52.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 исковое заявление Администрации Холмского сельского поселения Абинского района, ст. Холмская, оставлено без движения до 09.01.2014 по следующим обстоятельствам.
Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Форма и содержание искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, перечень документов, прилагаемый к исковому заявлению, определен в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Вместе с тем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен приложить к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной.
Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.
В нарушение названных норм в материалы дела не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 истцу было предложено в срок до 09.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Определение суда от 09 декабря 2013 года истцом получено 25 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 35093123658155.
Учитывая, что Администрацией Холмского сельского поселения Абинского района не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Согласно пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Кодекса).
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеАдминистрации Холмского сельского поселения Абинского района, ст. Холмская на 24 листах возвратить истцу.
Судья М.М. Данько
