Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40083/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40083/2013
«03» февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Притыка Сергея Владимировича (ст. Каневская Краснодарского края ИНН 233407902108 ОГРНИП 308236336000018) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Беляевой Анастасии Викторовне (ст. Стародеревянковская Краснодарского края ИНН 233408989750 ОГРНИП 306233416400027) о взыскании задолженности в размере 5 600 руб., неустойки в размере 3 760,36 руб., а также судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Притыка Сергей Владимирович (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе ГФХ Беляевой Анастасии Викторовне (далее - ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 5 600 рублей, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору оказания услуг от 26.08.2013 года.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 10 декабря 2013 года суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок в адрес суда от ответчика поступил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду их недоказанности.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающие существа спора.
26.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по уборке подсолнечника.
Согласно условиям данного договора истец обязался убрать подсолнечник на площади 130 Га в пределах территории Каневского района Краснодраского края. Ответчик обязался принять принять и оплатить услуги.
Стоимость услуг стороны согласовали в размере 1 300 рублей за 1 Га.
Истец в настоящем иске просит взыскать стоимость фактически оказанных услуг в размере 5 600 рублей.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком служит акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить факт выполнения им спорных обязательств на указанную сумму, в связи с этим в удовлетворении исковых требовнаий надлежит отказать.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела возлагаются на истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мигулина Д.А.
