Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-40079/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-40079/2013
10.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЮРТО-сервис», ОГРН 1052306479598, г. Краснодар
к ООО «МКС», ОГРН 10823300000059, г. Геленджик
о взыскании 47 056 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 37 943 руб. 44 коп. долга, 9 112 руб. 75 коп. процентов, 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
ООО «ЮРТО – сервис» 10.12.2010 на основании заказа № 1845 произвело техническое обслуживание и ремонт транспортного средства «Фотон-1069», г/н С066ТМ 93 по заказу ООО «МКС».
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства «Фотон-1069», г/н С066ТМ 93, ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 943 руб. 44 коп.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «ЮРТО-сервис», ОГРН 1052306479598, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен ремонтный заказ № 1845 от 10.12.2010 на сумму 37 943 руб. 44 коп., а так же доверенность № 312 от 10.12.2010, выданная ООО «МКС» на имя Покутний Евгению Николаевичу.
Факт выполнения истцом обязательств по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства «Фотон-1069», г/н С066ТМ 93, подтверждается подписанным актом № 1845 от 10.12.2010 на сумму 37 943 руб. 44 коп.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзывы, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013, ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 37 943 руб. 44 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 112 руб. 75 коп. за период с 13.12.2010 по 10.11.2013.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов в размере 9 112 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 539 от 13.11.2013.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «МКС», ОГРН 1082330000059, г. Геленджик в пользу ООО «Южно-Российское транспортное объединение-сервис», ОГРН 1052306479598, г. Краснодар 37 943 руб. 44 коп. долга, 9 112 руб. 75 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
