Решение от 01 апреля 2014 года №А32-40074/2013

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-40074/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А32-40074/2013
 
г. Краснодар                                                                                             01 апреля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовым Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Сергеевой Веры Владимировны(д. Емельяново, ИНН/ОГРН 352509299250/307352527700098),
 
    к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315060310/103209080264),
 
    о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 715,77 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сергеева Вера Владимировна(далее – заявитель, предприниматель)обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 715,77 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на заявление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 200 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    Сергеева Вера Владимировна зарегистрирована в качестве предпринимателя 04.10.07 Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области за ОГРНИП 307352527700098, является участником внешнеторговой деятельности.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Сергеевой Верой Владимировной (покупатель) и китайской Компанией «ZHEJIANG BAFANG MACHINERY CO.,LTD» (продавец) 17 февраля 2012г. заключен Контракт №1206D (далее по тексту - Контракт) на поставку цепей. Во исполнение указанного Контракта на таможенную территорию России в адрес заявителя в мае 2012 года был ввезен товар : цепи приводные роликовые из черных металлов промышленного назначения, код ОКП 417313, всего 3500 шт, упакованы в 38 фанерных ящиков. Каждая цепь упакована в пластиковый пакет и картонную коробку, производитель «ZHEJIANG BAFANG MACHINERY CO.,LTD», товарный знак отсутствует:
 
    Артикул ПРД 31,75-2300/210В длина 3,4 м – 1100 шт,
 
    Артикул ПД 38,0-5600/ZGS-H-38 длин 5 м, 2400 шт. на сумму 45 482 долларов США.
 
    Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
 
    05.07.2012г. Новороссийская  таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товара, ввозимого по ДТ  № 10317100/040512/0006078, мотивируя его тем, что декларант не доказал возможность применения первого метода определения таможенной стоимости. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная предпринимателем информация носит исчерпывающий и достаточный характер для применения основного (первого) метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости товаров по 3-му методу по ДТ №10702030/040512/0029635, таким образом, таможенная стоимость товара, задекларированного заявителем по ДТ № ДТ  № 10317100/040512/0006078 составила 14 901 036,97 руб., в связи с чем предпринимателю были доначислены таможенные платежи в размере 24 213,47 руб.
 
    Заявитель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм (вх. Дата 04.10.12).
 
    11.10.12 письмом за № 13-19/40549 таможенный орган оставил заявление без рассмотрения.
 
    Предприниматель обратился в суд о признании недействительнымрешения Новороссийской таможни от 01.07.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317100/040512/0006078.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013г.по делу № А 32-29438/2012 требования удовлетворены
 
    30.04.2013 года заявителем подано заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств.
 
    06.06.2013г. на расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 1 715,77  руб. (платежные поручения № 314, 203 от 06.06.2013г.).
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за период с 01.08.2012 по 06.06.2013 в сумме 1 715,77 руб.
 
    Принимая решение по данному делу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
 
    Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
 
    Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
 
    На основании пункта 1 стати 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее — Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закон № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
 
    В силу пункта 6 статьи 147 Закон № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
 
    Таким образом, из буквального толкования приведенных выше положений п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ следует, что право на взыскание предусмотренных п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ процентов возникает у лица только в том случае, если таможенный орган допустил просрочку установленного п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
 
    То есть, в силу прямого указания в п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ установленные п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
 
    Однако, само по себе изменение начала периода начисления процентов, предусмотренных п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ, не изменяет правовой природы предусмотренных данной нормой процентов - это проценты за нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
 
    Возврат таможенных платежей производится в силу ст. ст. 89, 90 ТК РФ, п. 1 ст. 147 закона N 311-ФЗ только в заявительном порядке - то есть, по заявлению плательщика.
 
    При этом, одно лишь установление того, что соответствующие таможенные платежи являются излишне уплаченными (взысканными) само по себе не является безусловным основанием для принятия таможней решения о возвращении данных платежей.
 
    В случае, если таможенный орган рассмотрел такое заявление и принял по нему законное решение в месячный срок с даты его поступления, установленные п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ правовые основания для взыскания с таможни, то есть, из федерального бюджета, процентов за нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов отсутствуют.
 
    Это прямо в частности обусловлено тем, что такой просрочки таможенным органом не допущено.
 
    Соответственно, если просрочки при рассмотрении заявления и принятия решения по нему не таможней допущено, то не имеется и предусмотренных п. 6 ст. 147 ТК РФ правовых оснований для взыскания из федерального бюджета денежных средств в качестве процентов - фактически штрафной санкции за ненадлежащее исполнение таможенным органом установленной п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ обязанности рассмотреть заявление о возвращении излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей и принять по нему решение в месячный срок с даты поступления данного заявления.
 
    Иной подход к толкованию положений п. 6 ст. 147 закона N 311-ФЗ, согласно которому основанием для взыскания предусмотренных данной нормой процентов является признание решением суда незаконной произведенной таможней корректировки таможенной стоимости, фактически приводит к тому, что на основании данной нормы из федерального бюджета в пользу хозяйствующего субъекта в рамках таможенных правоотношений взыскиваются проценты за пользование излишне взысканными или уплаченными таможенными платежами (чужими денежными средствами), начисляемые с даты поступления денежных средств в федеральный бюджет до даты их возвращения на счет хозяйствующего субъекта.
 
    Данная позиция согласуется с Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу № А32-10274/2013.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств общество обратилось 30.04.2013 года (поступило в таможню 06.05.2013 года).
 
    06.06.2013г. на расчетный счет поступили денежные средства в размере 1 715,77 руб. (платежные поручения № 314, 203 от 06.06.2013г.).
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 715,77руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 29, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.И. Меньшикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать