Решение от 31 января 2014 года №А32-40047/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г.Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-40047/2013                                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31.01.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд АвтоТранс", г. Сочи
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сочитрансстрой", г. Сочи
 
    о взыскании 1 008 051 руб.
 
    при участи в заседании:
 
    истец: Пегасина Е.Н. по доверенности от 08.11.2013
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью "Гранд АвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сочитрансстрой" о взыскании 1 008 051 руб., в том числе  847 051 руб. долга и 160961руб. пени.
 
    Истец приобщил документы на бумажных носителях.
 
    Суд проверил расчеты.
 
    Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился.
 
    Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В заседании объявлен перерыв  до 09-00 час. 21.01.2014. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2013между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Авто Транс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сочитрансстрой» (покупатель)  заключен договор №2/2013, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя товар (бетон), а покупатель в свою очередь, обязуется принять и оплатить  поставленный товар.
 
    Сложившиеся отношения между сторонами по своей правовой природе регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение условий договора покупатель в период с 12.01.2013 по 10.03.2013 приобрел товар с учетом стоимости  автоуслуг на сумму 1 400 590 руб.
 
    Факт передачи товара подтверждается  товарными накладными:  № 15 от 12.01.2013, № 27 от 16.01.2013, № 32 от 19.01.2013, № 41 от 23.01.2013, № 51 от 25.01.2013, № 59 от 27.01.2013, № 63 от 28.01.2013, № 65 от 29.01.2013, № 72 от 31.01.2013, № 78 от 02.02.2013, № 83 от 04.02.2013, № 92 от 06.02.2013, № 104 от 09.02.2013, 107 от 10.02.2013, 122 от 14.02.2013, 126 от 15.02.2013, № 132 от 17.02.2013, № 140 от 19.02.2013, № 144 от 20.02.2013, № 149 от 22.02.2013, № 152 от 24.02.2013,  № 157 от 25.02.2013, № 160 от 26.02.2013, № 165 от 27.02.2013, № 173 от 02.03.2013, № 194 от 10.03.2013 с отметкой получателя груза.
 
    Покупатель частично оплатил поставленный товар  платежными поручениями: №142 от 16.01.2013, № 359 от 07.02.2013, № 702 от 20.05.2013 на сумму 553 500 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 27.11.2013 составляет   847 090 руб.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, однако претензия оставлена без ответа.
 
    В силу пункта 1 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 847 090 руб. стоимости поставленного товара заявлено правомерно, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
 
    Однако истец ограничивает сумму долга - 847 051 руб. Суд при принятии судебного акта не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных исковых требований.
 
    Договором предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора, так пункт 7.2. договора предусматривает  ответственность покупателя за несвоевременную оплату за поставленный товар в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости  неоплаченной партии товара.
 
    С учетом того, что  оплата товара должна была  производится с 25 по 30 число текущего месяца, истец просит взыскать пеню за несвоевременную оплату за поставленный товар в сумме 160 961 руб.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    При заключении договора стороны добровольно включили в него условие о том, что за просрочку в оплате поставленного товара покупатель обязан уплатить пеню. Согласовали порядок  определения суммы пени.  Протокол разногласий при заключении договора не составлялся, с требованиями о внесении изменений в договор ответчик не обращался.
 
    Доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.
 
    Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 121-124, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сочитрансстрой", г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд АвтоТранс", г. Сочи  1008051руб., в том числе 847 051 руб. долга и 160 961 руб. пени, а также  23080,51 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 622,41 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №2 от 25.11.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                              С.А. Баганина