Определение от 22 января 2014 года №А32-40045/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-40045/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-40045/2013
 
    «22» января 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пристяжнюка А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ЗАО «Приазовская Бавария», г. Ейск к Васильяди Юлии Анатольевне, г. Ейск о взыскании задолженности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Приазовская Бавария», г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васильяди Юлии Анатольевне, г. Ейск о взыскании задолженности о взыскании 5 293,03 руб. задолженности и процентов.
 
    Согласно поступивших в материалы дела ответов из МИФНС России №2 по Краснодарскому краю и ИФНС России по городу-курорту Геленджику, Васильяди Юлия Анатольевна (ОГРНИП 304230607700079, ИНН 230605215285) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения 03.09.2013 года.
 
    Исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.11.2013 года.
 
    Таким образом, до подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 27, 104, 150, 159, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Истцу выдать справку на возврат из бюджета уплаченной по платежному поручению № 1426 от 13.11.2013 года госпошлины в сумме  2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           А.Г. Пристяжнюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать