Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-40036/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-40036/2013
Полный текст определения изготовлен 14.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район
к Брежневу Константину Валерьевичу
о взыскании суммы задолженности в размере 140 691, 59 руб. и пеню в сумме 10 760, 88 руб.
от истца: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился
установил: истец обратился с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 140 691, 59 руб. и пеню в сумме 10 760, 88 руб.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает дело не подлежащим рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус предпринимателя. Дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, подведомственны арбитражному суду в случаях, установленных АПК и иными федеральными законами.
Ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, в случае рассмотрения спора между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающего из деятельности хозяйственного товарищества или общества, а также другие, перечисленные в указанной норме дела.
В данном деле ответчиком является лицо, не имеющие статуса предпринимателя, поскольку согласно выписки из ЕГРИП от 28.11.2013 г. Брежнев Константин Валерьевич прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 08.05.2013 г.
Иск предъявлен 29.11.13 г., принят к производству определением от 06.12.13 г. Следовательно, к моменту принятия иска к производству арбитражного суда ответчик не имел статуса предпринимателя.
Рассматриваемый спор не указан в АПК РФ или ином законе, как спор, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, независимо от субъектного состава сторон.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96. № 6/8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 ч.1, п.1, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Гречко О.А.
